: Hallo!

: In meiner "Blätter-Phase" ist mir noch der begegnet. Nach
: Zotto-Schlüssel gelange ich relativ bequem zu Calycellina populina.
:
: Makro: weiß, im Alter klein braunfleckig, subsessil (bei jungen Ap. sieht man
: einen kleinen Stielansatz), brauner Ring am Substratansatz, feinhaarig,
: gesellig, auf Espenbatt. Makro entspricht einer typischen Calycellina,
: z.B. rubescens.

: Will ich´s aber mit der Literatur abgleichen.....Oh weh, oh weh!!
:
:

: Nichts passt, weil ich nirgends eine komplette Mikro-Diagnose finde. Auch mit
: der einen Mikrozeichnung auf der DVD komme ich nicht weiter, weil die
: Haare zu kurz kommen.

: Am besten passt noch Ellis, da sind aber noch nicht mal die Paraphysen
: septiert gezeichnet (und das bei Calycellina!!)

: Gut, es gibt ja noch das Internet:
: http://www.mycokey.com/MycoKeySolidState/species/Calycellina_populina.html
: Wenn das die (eine) Calycellina ist, wirft das mein ganzes makroskopisches
: Verständnis von der Gattung über den Haufen. Hätte ich mehr bei
: Phaeohelotium/Hymenoscyphus gesucht.

:
: http://www.asturnatura.com/fotografia/setas-hongos/calycellina-populina-fuckel-hohn-1/2488.html
: Eine Seite, die ich sehr mag. Aber irgendwie kann ich bei diesen
: hyaloscypha-mäßigen Apos auch nicht an Calycellina glauben.

: Auch andere Literatur versagt irgendwie oder ist unvollständig. Bei
: "Beyer" oder "Nordic" fehlen die Haare, Raitviir
: bezeichnet sie ganz und gar als "aseptate", gehe ich nach
: "Inoperculate Diskomyzeten" müsste der Fund gar Pezizella pilosa
: heißen.

: Dann habe ich noch diese Seite gefunden. Der Bearbeiter der Inoperculaten
: scheint mir recht kompetent und hat die Art bestimmt. Hat jemand einen
: heißen Draht?
: http://www.kfunigraz.ac.at/~scheuer/Mykofloristische_Beitraege.html

: Auch, wenn jemand entsprechende Funde gemacht hat und entsprechende Mikros
: dazu, würde mir das bei der Wahrheitsfindung helfen. Oder gibt´s irgendw
: gar eine neue Diagnose zu der Art?
: Vielleicht befinde ich mich auch im Irrtum, und es ist was ganz anderes?

: VG Ingo W

Hallo Ingo,
Ihren Beitrag habe ich mit Interesse gelesen bzw. angeschaut.
Da ich an einer Übersicht über die Pilzgattungen Europas schreibe, hat mich die von Ihnen geäußerte Unsicherheit bezüglich der Frage der Gattungszugehörigkeit dieses Pilzfundes aufmerksam gemacht.
Zuvor eine Frage: Was ist der OCI-Wert der Ascosporen und wo wird er definiert?

Ich habe hier diverse Bücher zur Verfügung, so dass ich vorschlagen würde, bei Blatt-bewohnenden Ascos die Doktorarbeit von Arendholz zu benutzen: Morphologisch-taxonomische Untersuchungen an blattbewohnenden Ascomyceten aus der Ordnung der Helotiales, Hamburg 1979, S. 37. Und auch hier wieder bei Calycellina populina keine Haare, weder makroskopisch, noch mikroskopisch. Textura des Ectalexcipulums: angularis bis prismatica. Textura des Medullarexcipulums: angularis bis intricata. Paraphysen: Keine Septen erwähnt.

Nun folgt bei Arendholz eine ausführliche Diskussion, aus der hervorgeht, dass "Calycellina populina"-Funde immer wechselnd drei verschiedene Pilzarten repräsentieren: Calycellina populina, Pezizella pilosa Arendholz und Phialina plowrightii Arendholz.

Die Pezizella pilosa Arendholz (S. 41) hat nun tatsächlich Haare und ein Ectalexcipulum aus Hyphen des prismatica-Typs.

Die Phialina plowrightii Arendholz (S. 53): Hier auch Haare; Ectalexcipulum prismatica bis intricata.

Nach dem Index Fungorum zufolge soll Pezizella pilosa nur ein Synonym von Calycellina punctata sein, während Phialina plowrightii ein Synonym von Philalina pseudopuberula sein soll.

Leider kann ich die vielen Seiten an Diskussionen bei Arendholz hier nicht wiedergeben, aber die Lektüre dieses Standardwerkes hilft immerhin, jetzt bei Ihrem Fund die Frage der Möglichkeit von zwei weiteren Namen in Betracht zu ziehen: Calycellina punctata und Phialina pseudopuberula.