Hallo Andreas,

ja, das Velum ist sehr auffällig. Für mich aber auch für bivelus eigentlich schon zu viel. Da gäbe es dann freilich die schöne Regel, dass man die Ausprägung des Velums nicht überbewerten sollte, da auch das ein recht variables Merkmal ist, das dann zur Beschreibung von Synonymen geführt hat (s. etwa C. sertipes als decipiens mit üppigem Velum etc.). Freilich gerät man ins Schwimmen, wenn man in solchen Formenkreisen etwas bestimmen will, und alle Merkmale sind irgendwie variabel.
Kurzum, an bivelus mag ich hier nicht recht glauben. Die Hutoberfläche passt gut, aber der ganze Habitus ist eigenartig. Zumindest ich habe das beim in aufgelassenen Tagebauen und Kiesgruben häufigen bivelus noch nicht gesehen. Wenn dann nicht einmal Birke stehen soll ... Gegen einen typischen bivelus bei Fichte hätte ich ja "im Notfall" nichts einzuwenden. Das wäre sogar spannend.