Hallo Klaas,
nach Deiner sehr schönen Dokumentation zu urteilen, müsste es sich, zumindest nach meiner Kenntnissen der Gattung, um confluens handeln; tortus/punctiformis (es unklar, ob es sich um zwei Arten handelt) hat Sporen mit max. 1 Septe sowie Dikaryophysen (bei tortus sollen sie verzweigt/bei punctiformis einfach sein - aber ob das ein Arttrennungsmerkmal sein kann? ...).
Um Dacrymyces-Arten bestimmen können, muss man nach meiner Erfahrung warten, bis die Sporen wirklich reif sind und zu keimen beginnen; erst dann kann man beurteilen, wie viele Septen die Sporen haben. Bei Deinem Fund haben sie 3; außerdem hast Du keine Dikaryophysen; auch passen Deine Sporenmaße besser zu confluens.
Beste Grüße
Uwe

: Hallo zusammen,

: anbei ein mir sehr unklarer ("Erst-")Fund vom vergangenen WE,
: vielleicht gibt es ja nochmal Hilfe beim Bestimmungsversuch?

: Wobei ich inzwischen befürchte, dass mir nicht mehr "zu helfen" ist
: - ob es an meiner "Art", meinen oft dummen Fragen und
: Zweifeln oder einfach nur an den "blöden" Pilz-Arten liegt, die
: mich zu finden pflegen, weiß ich noch nicht so ganz.
: Möglicherweise überschätzt man auch meine "Fertigkeiten" und
: glaubt, ich würde gerne mit sinnfreien Anfragen eure und meine Zeit
: verschwenden, keine Ahnung. Zumindest zum letztem Punkt kann ich anfügen,
: dass ich bis letzten Sonntag noch nicht einmal wusste,
: dass es braune Dacrymyces-Arten gibt...

: Na egal, zurück zum Pilz, hier die mäßigen Makros von zu Hause, keine
: Standortfotos vorhanden:

:

: In den letzten Jahren habe ich nicht viel über Pilze gelernt, je mehr man
: sich damit beschäftigt, umso unklarer wird alles,
: scheint es mir. Zwar gelernt, aber nur selten umgesetzt, habe ich, dass man
: möglichst jede Kleinigkeit untersuchen muss.
: Und wenn das nicht zur Bestimmung reicht (oder das ein oder andere Merkmal
: unbeachtet bleibt), gehört wohl auch eine ordentliche
: Portion Mut dazu, eine Entscheidung zu einer Art zu treffen (oder eben alles
: mit einem cf. zu betiteln).
: Gewöhnliche Hobby-Wochenend-Mykologen, wie ich einer bin, haben jedoch oft
: mehr "Mut" als ich, aber genauso wenig Zugriff auf
: "speziellere" Literatur oder neuere Erkenntnisse, suchen sich in
: vorhandenen Büchern, Scans und im Internet den Wolf.

: Ich schätze, diese vermutlich durchaus "normale" Vorgehensweise
: hätte eigentlich genügt, um die Art als D. tortus abzulegen.
: Hätte ich am Montag auch, bis ich dann bei der weiteren Nachlese im
: "Göttel" noch über D. confluens gestolpert bin.
: Außer in diesem Werk kann ich so gut wie nichts dazu auftreiben. Irgendwie
: finde ich auch keinen Dacrymyces-Schlüssel, der
: mich weiterbringen würde. Vielleicht kann ja jemand damit aushelfen?

: In den Infos, die ich zu D. tortus (vorw. Kiefer?) finde, sind mir stets die
: Sporen zu kurz und zu dünn im Vergleich zu meinen.
: Es wird etwas um die Septierung der Sporen herumgerätselt, meistens hat die
: (als solche bestimmte) Art wohl keine.
: Ich finde bei mir auch nur wenige, vorwiegend in gut entwickelten FK, und
: auch dort nur selten. Wenn, dann zumeist 3-fach
: septiert und auch kleiner, als der Durchschnitt ohne Septen. (Liegt
: vermutlich an der Keimung der reifen Sporen, irgendwohin
: muss die vorhandene Masse ja verteilt und damit anderswo abgezogen werden.)
: Meine Daten hierzu sind: Sporen (11)12–14(15,5)x4–5μm, vorwiegend ohne
: Septen, spärlich (1–)3-fach septierte Sporen zu finden,
: diese zumeist bereits keimend.

: Also, ich weiß nix, schätze aber, das wird D. tortus sein und finde zu D.
: confluens zu wenige Infos.
: Wenn jemand die Art(en) kennt, wären mir Informationen sehr willkommen.

: Hier noch eine kleine Zusammenfassung der mir vorliegenden Daten:
: http://taunuspilz.de/coppermine/albums/ftp_ul/2014_01_19/2014_01_19_Dacrymyces_cf_tortus_56.jpg

: Ansonsten noch viel Spaß mit Gemörch u.ä. (bei mir jedenfalls noch nicht
: erscheinend)... ;)
: und Grüße
: Klaas