: Hallo.

: Da kann man schon von ausgehen, daß Pilze stärker variieren, als in der
: Literatur beschrieben. Allerdings kenne ich beide Arten viel zu wenig, um
: das gut genug abschätzen zu können.
: Die wulstige, weißliche Kante gibt's bei P. igniarius natürlich nur, solange
: der Pilz wächst. Später wird dieser Wulst grau bis fast schwarz.
: Die Hüte wären jedenfalls ungewöhnlich dick für den Muschelförmigen. Ist nur
: meine persönliche Einschätzung, aber ich denke, es passt besser in die
: Variationsbreite von P. igniarius.

: LG, pablo.

Hallo,
ich hätte diesen Pilz als Phellinus trivialis kartiert, wohl wissend, dass viele diese Art nicht anerkennen und mit Phellinus igniarius synonymisieren. Die scharfe Hutkante ist aber für P. trivialis typisch, auch in jüngeren Stadien. Bei Ph. igniarius bleibt der Randwulst lange sichtbar.
Ich gebe zu, dass die Unterscheidung der beiden "Arten" zweifelhaft ist. Aber zusammenschmeißen kann man die Daten ja immer, aber die zusammengeworfenen wieder auseinanderklamüsern geht meist schlecht ....