Hallo Andreas,

danke für Deine Erläuterungen!

: Die gezeichneten Sporen sehen mir aber jetzt nicht
: unbedingt nach Sekundärsporenbildung aus.

Stimmt schon, sieht mehr nach Sprossung aus o. ä., aufgrund der z. T. ausgebildeten Stielchen zwischen Ursprungsspore und den neuen "Blasen" konnte ich das auch nicht recht einordnen. Denke ich mir diese Sprossung und die variable Sterigmenzahl weg, bleibt als merkwürdiges Merkmal immer noch diese eigenartig flache Ausbildung der Schnallen. Die Basidien sind definitiv einzellig, auch bei schräger Beleuchtung etc. sind keine "Innenwände" zu sehen - zusammen mit den regelmäßig vorhandenen Schnallen ist Sebacina deshalb aus dem Rennen.

Lasse ich auch die flachen Schnallen unter den Tisch fallen, so komme ich anhand der sonstigen Merkmale (wachsiger Fruchtkörper, monomitisch, rundliche Sporen, keine Zystiden [oder diese basidiolenförmig]) beim Schlüsseln auf Sistotrema bzw. Sistotremastrum, Phlebia und Galzinia. In diesen Gattungen passt dann wiederum nichts auf meinen Fund. Am nächsten kommen Sistotrema diademiferum und S. muscicola, die beide aber gattungstypische urniforme Basidien und viel dünnere, mehr häutige Fruchtkörper bilden.

Ich werde den Standort beobachten und später nochmal Material entnehmen, evtl. klappts dann besser mit der Bestimmung...