Re: Hier die Sporen unter dem Elektronenmikroskop

Das stimmt, nützt uns aber bei der Bestimmung leider nur recht wenig. Aber -
Du müßtest doch mit dem REM wesentlich größere Vergrößerungen herbringen,
oder?

Das höchste was ich bis jetzt geschafft habe, waren 40000x aber das ist sehr selten. Erstens weil das REM doch etwas älter ist und zweitens, weil es sehr stark auf die Probe selbst ankommt. Üblicherweise arbeite ich unter 5000x, nur die Großaufnahme der einen Spore war jetzt mal bei 8000x.

Trotzdem fand ich Deine Bilder hochspannend. Leider hat halt die
gängige Pilzliteratur keine REM-Abbildungen drin - oder gottseidank! Sonst
würden wir uns vielleicht alle bis ans Lebensende verschulden, um ein REM
anzuschaffen oder zumindest Arbeitszeit dort zu kaufen

Ja, das Ding ist nicht nur von der Anschaffung sondern auch vom Unterhalt her sehr teuer, besonders wenn man auch noch einen EDX Detektor mit dran hat, der permanent mit flüssigem Stickstoff gekühlt werden muss. Von den Reparaturen mal ganz zu schweigen, die besonders bei älteren Geräten doch recht häufig sind.

In jedem Fall kann ich so wenn nötig mal Sporen ohne Lichtmikroskop untersuchen, mit dem REM gehts nämlich deutlich einfacher und die Bilder sind schöner, finde ich. :)