Re: Mollisia revincta?

Hallo Ingo,

Paraphysen kürzer als Asci ist sehr verdächtig! Du schreibst nichts über die
lichtbrechende Vakuole. Bei den Funden, die ich für revincta halte (aber
wegen ungenügender Infos bleiben die auch nur Spekulation), waren
lichtbrechende, zylindrische Vakuolen vorhanden.

Ich hatte das so verstanden, dass lichtbrechende Vakuole mit Öltröpfchen in den Paraphysen gleichzusetzen ist, ist das nicht so? Die Paraphysen hatten auf jeden Fall keinen Inhalt.

Kann ich auf dem Mikro so nicht sehen. Ich verunsichere mal und frage, was
wäre, wenn man die Endzellen so interpretiert?
Ursprüngliches Bild:
http://img299.imageshack.us/img299/2456/mollisiarevinctacfmarenth2.jpg
Interpretation:
http://img229.imageshack.us/img229/9878/mollisiarevinctacfmarenjw4.jpg

Mir erschienen die Randzellen noch blasig-banal, hier noch zwei Bilder

Das müsste mir mal passieren, dass ich entspannt zu einer mir neuen Mollisia
komme!!

Glückes Geschick tirili !!!

Momentan würde ich eine Pyrenopeziza nicht ausschließen wollen.

Kann ich nix zu sagen, da fehlt mir die Literatur.

Epilobium (Weidenröschen) habe ich auch als Substrat notiert.
Was mir makroskopisch nicht so behagt, ist der lang vorhandene Rand, die
recht dunklen Apothezien und das eher ungedrängte Vorkommen (allerdings
schreibst du rasig, also waren sie wohl auch z.T. gedrängt), aber wie
gesagt, Mollisien sind sowieso chamälion-artig veranlagt und meine
Bestimmung muss ja auch nicht richtig sein.

Zum Teil wachsen sie auch gedrängt aneinander.

P.S.: An Andreas, falls du dich der Sache annimmst: Nehmen wir mal an, ich
würde recht haben mit der Form der Endzellen: 1. Würden die Endzellen von
der Form her noch unter "banal" fallen?
2. Wären sie 2-zellig mit Basiszelle oder 3-zellig? Wie stellt man fest, wo
eine Endzelle anfängt? Dort, wo sich die Form der Zellen vom Rest des
Ectalecxipulums unterscheidet?

Hallo Andreas, das würde mich auch interessieren .

Gruß Maren