Re: Mollisia revincta?

Hallo ihr beiden,

also an Pyrenopeziza hatte ich auch zunächst gedacht. Die braune und nicht grauschwarze Färbung des Excipulums hat mich aber an Mollisia glauben lassen. Außerdem schienen mir die Apothezien eben nicht dunkel genug für Pyrenopeziza.

Ursprüngliches Bild:
http://img299.imageshack.us/img299/2456/mollisiarevinctacfmarenth2.jpg
Interpretation:
http://img229.imageshack.us/img229/9878/mollisiarevinctacfmarenjw4.jpg
P.S.: An Andreas, falls du dich der Sache annimmst: Nehmen wir mal an, ich
würde recht haben mit der Form der Endzellen: 1. Würden die Endzellen von
der Form her noch unter "banal" fallen?

Wenn die Endzellen so wären wie von Dir interpretiert wäre es auf jeden Fall eine Pyrenopeziza und nicht Mollisia revincta.
Allerdings glaube ich nicht so recht da dran, für mich waren das Strukturen irgendwo aus dem Excipulum, aber keine Randzellen.
Die Randzellen von revincta sind sehr blasenförmig, fast rund und kaum von den Excipulumzellen zu unterscheiden. Es ist die glatteste Mollisia die ich kenne.

2. Wären sie 2-zellig mit Basiszelle oder 3-zellig? Wie stellt man fest, wo
eine Endzelle anfängt? Dort, wo sich die Form der Zellen vom Rest des
Ectalecxipulums unterscheidet?

Prinzipiell ja. Das wird aber nicht immer in allen Fällen und bei jedem "Haar" eindeutig zu erkennen sein. Die Endzelle ist immer die letzte Zelle, das ist eigentlich eindeutig, aber aus wievielen Zellen die Kette besteht ist oft nicht sehr eindeutig. 2-3 zellig, in deinem Fall.

@Maren: Du solltest in einem Wasserpräparat den Paraphyseninhalt überprüfen. Ist diese lichtbrechende Vakuole vorhanden, dann ist es eine Mollisia. Diese Vakuole ist auch in der Endzelle der Randschicht im Regelfall gut zu sehen. Pyrenopeziza hat nur schwach oder gar nicht lichtbrechende Kullern in den Paraphysen.

beste Grüße,
Andreas