Danke nochmals, aber ...

Übrigens ist der derzeit als gültig angesehene Name Conocybe digitalina. Auch
wenn das Index fungorum da anderer Meinung ist, der Arbeit von HAUSKNECHT
in der ÖZP 12 vertraue ich persönlich da mehr.

Hallo Andreas,

danke nochmals, jetzt hat sich sogar noch das Autorenzitat aus unserer Check - Liste geklärt und es ist alles einleuchtend.

Nur mit Deinem letzten Satz liegst Du sicher falsch. In ÖZP 12 - 2003 führt A. Hausknecht sehr wohl C. subpubescens auf und bestätigt diesen Namen ausdrücklich. Er schreibt, dass er im Gegensatz zu seiner früheren Auffassung (die Du oben zitierst) jetzt der Meinung ist, dass C. digitalina ein Synonym zu C. pulchella ist. (S. 57 letzter Absatz).

Beste Grüße
Peter