Re: Lactarius citriolens var. intermedius?!?

Hallo Lothar, hallo Andreas,

nein, eine Schande ist es ganz sicher nicht. Es ist sogar psychologisch nachvollziehbar, dass man am liebsten die am wenigsten gebräuchliche Art wegkombinieren möchte. Absolut nicht tragisch . Passiert halt.

Nochmal zur Unterscheidung - man kann den "scrobi" vom "intermedius" wirklich gut in der HDS unterscheiden. Andere Maße bzw. Endzellen. Wir haben in München an einem Lactarius-Mikroskopierwochende Belege aller drei Arten angeschaut. Innerartlich waren sie konstant, zwischen den Arten aber verschieden. Ich habe es jetzt nicht mehr im Kopf, wer welche Merkmale hatte, aber es war gut kenntlich.

Vor einer Publikation wollen wir aber mehr Material zusammensammeln. Insbesondere von Lactarius citriolens. Der ist bei uns mit Abstand der seltenste der drei.

LG
Christoph

Hallo Andreas und Christoph,
also: ich tendiere auch dazu, dass intermedius eine eigene Art ist. Wenn sich
die Mykorrhizen von denen des L. scorbiculatus unterscheiden, ist das noch
ein weiteres wichtiges Argument hierfür. Im Welzheimer Wald kommen beide
recht häufig vor, wobei sie sich typisch schon sicher unterscheiden
lassen. Bei manchen Kollektionen - auch wenn Fichte und Tanne miteinander
und auch manchmal beide Arten gemeinsam vorkommen, kann es schwierig
werden, Einzelfruchtkörper im Feld zuzuordnen. Ich bin also schon der
Meinug, dass beide sehr nahe stehen, zumindest äußerst ähnlich sind.
Leonis, tuomikoskii und aquizonatus kenne ich alle nicht durch eigene
Funde ;-( , da kann ich wenig zu sagen, ob die auch so nahe an
scrobiculatus stehen.
Thema falsche Kombinationen: da ist keiner vor gefeit und es ist m.E. keine
Schande, wenn einem so was mal passiert ist.
LG an Euch beide und guten Rutsch,
Lothar