Re: Literatur-Status

Hallo!
Dirk W hat mir die Textstelle aus den "Bausteinen" zugemailt! Ist
jetzt eigentlich nichts, was mich sonderlich weiter bringt.
Weiß jemand, ob und wo die Art gültig beschrieben ist?
VG Ingo W

hallo ingo,

ich glaube, die art ist nirgendwo gültig publiziert. wenn ich es richtig verstanden habe, sind die keulig verdickten haare charakteristisch. kann ich bei den anderen weißen langhaarigen so nicht wiederfinden ...
viele grüße
dirk

gesamter Thread:

Lachnum cf. subvirgineum *PIC* Ingo Wagner 11.04.2009, 01:59 ganzer Thread
- das langweilt überhaupt nicht! *oT* HARZPILZCHEN 11.04.2009, 02:47
- Literatur-Status Ingo Wagner 11.04.2009, 03:42
  - Re: Literatur-Status DirkW 11.04.2009, 11:47
- Re: Lachnum cf. subvirgineum *PIC* Gernot 11.04.2009, 12:03
  - Re: Lachnum cf. subvirgineum Ingo Wagner 11.04.2009, 17:31
    - Re: Lachnum cf. subvirgineum Gernot 11.04.2009, 17:45
      - Re: Lachnum cf. subvirgineum Ingo Wagner 11.04.2009, 18:18
- Re: Lachnum cf. subvirgineum MartinB 11.04.2009, 12:04
  - Re: Lachnum cf. subvirgineum Ingo Wagner 11.04.2009, 16:53
- Re: Lachnum cf. subvirgineum Andreas 11.04.2009, 12:05
  - Re: Lachnum cf. subvirgineum Ingo Wagner 11.04.2009, 16:47
- Re: Lachnum cf. subvirgineum *PIC* Gernot 09.06.2009, 23:28
  - Re: Lachnum cf. subvirgineum Ingo Wagner 10.06.2009, 03:01
    - Re: Lachnum cf. subvirgineum Gernot 10.06.2009, 08:37
      - Re: Lachnum cf. subvirgineum Ingo Wagner 10.06.2009, 22:16