Re: Dextrinoidität

Hallo Andreas, Ingo, Hias und alle Diskussionsbeteiligten,

ich glaube auch, dass Werner recht haben könnte. Vor allem sieht man auf dem
Bild ja auch zwei Sporen, die deutlich hellgelber sind. Auch wenn man zu
einem Bild weiter unten scrollt und da die Sporen vergleicht, so sieht man
doch einen Unterschied.
Es wäre meiner Ansicht nach besser, wenn man Dextrinoidität von Sporen nicht
vom Abwurf, sondern von der Lamelle prüft. Dann hat man direkt
nicht-dextrinoides Gewebe aus der Trama zum Vergleich dabei. Das gibt
meist eine klarer Aussage. Auch bei Hebeloma sollte man das so machen.

Wenn Hias nicht schneller ist, kann ich derartige Bilder vom gleichen Pilz morgen nachliefern - die liegen nur auf einer Festplatte, an die ich momentan nicht rankomme. Sind zwar nicht so schön wie Hias' Fotos, aber sie zeigen das, was Du meinst, Andreas.

Jetzt nur mal angenommen, daß die Sporen dextrinoid sind - dann kommt doch eigentlich nichts anderes als Galerina in Frage (oder habe ich irgendeine Kleingattung übersehen)? Wenn sie jedoch nicht dextrinoid sind, fällt Galerina raus und ... tja, ich habe auf die Schnelle noch nichts Überzeugendes gefunden - die Zystiden sind ja auch recht eigen. Aber ich muß zugeben, daß ich auch noch nicht tiefer in den Gattungen (z.B. Tubaria, Naucoria (Alnicola))gesucht habe.

Apropos Andreas - hast Du mal in Dein Email-Postfach geschaut?

Gruß,

Werner