Re: Kreiz-Sacklzement-vielleichtdochkeineGalerina

Hallo Andreas,
jo, ich bin vielleicht wirklich immer etwas zu pingelig, bis ich mir traue,
ein cf. aus einem Namen rauszunehmen.
Was mich halt etwas gestört hat, ist, daß weder Hias noch ich eine Spore in
der Größenordnung 10µ+ gefunden haben, die dagegen von den Authoren im
normalen Spektrum noch liegen müßten. Das irritiert mich schon etwas, dazu
noch die "strongly" dextrinoiden Sporen ... aber gut, als
sichtbar dextrinoid empfinde ich sie schon. Trotzdem weiß ich jetzt nicht,
ob Sporen die "Starthilfe" durch KOH und dann auch noch 10
Minuten brauchen wirklich "strongly dextrinoid" sind ... hmmm.
Aber G. cephalescens ist ja bloß ordinär "dextrinoid", also ich
glaube, ich bin einfach doch zu pingelig ...
Und G. cephalescens sollte fast durchweg relativ kopfige Zystiden haben - von
den Zystiden her haben wir aber eher eine Mischung, die G. permixta
entspricht. Gut, die beiden sind in FND eh synonymisiert und
wahrscheinlich ist das auch völlig ok so mit unseren Zystiden - wäre dann
ein weiterer Beweis für die Richtigkeit der Synonymisierung
Gruß,
Werner

Hallo Werner,

nu ja, also ich würde an Deiner Stelle auch gut mit einem cf leben können. Da ich die Art vorher nie hatte, wäre ich auch etwas vorsichtig, gerade weil die größeren Sporenmaße so völlig fehlen. Ich hab deshalb den Pierre-Arthur nochmal angemailt, vielleicht kann er nochwas dazu sagen.

beste Grüße,
Andreas