Re: Xerocomus - Fragen

Mir ist nicht klar, weshalb Boletus communis ein nomen confusum sein soll. Ich kann nicht erkennen, dass Bulliard auf seiner Tafel (siehe Beitrag weiter unten) verschiedene Sippen miteinander vermengt hat.

Man könnte Boletus communis höchstens als nomen dubium werten, da Bulliards Tafel mitunter auf subtomentosus oder chrysenteron gedeutet wurde. Aber diese (Fehl-)Interpretationen haben sich in der Fachwelt nie durchgesetzt und sind daher nomenklatorisch m.E. ohne Belang.

Wer communis und rubellus für konspezifisch hält, muss die Art übrigens communis nennen (Priorität)!