Re: Kot K*** Sch***

Hallo Christoph,
....warte mal bis du Kinder hast, die vielleicht auch gerne mal barfuß
laufen....
Naja, aber abgesehen davon kannst du als Umweltfreund nicht leugnen, daß es
unvernünftig wäre, Menschen das beliebige Waldkacken zu gestatten ...
Wo ist der Unterschied zwischen Mensch und Hund? Ich seh da keinen....
Beide ernähren sich etwa von gleicher Nahrung .
Anders zwischen Wolf und Hund.
Wenn man jetzt mal ganz davon absieht, daß teilweise sicher mehr Hunde
unterwegs sind, als es je Wölfe waren, dann wette ich mit dir, daß es
einen Riesenunterschied zwischen freilebendem Wolfs- und Hundekot gibt.
Und - wie so oft - der Unterschied macht´s.
(Ich werd mir entsprechendes Buch dazu mal auszuleihen versuchen.)
Mich nervt es persönlich weniger mitten auf dem Gehweg - da seh ich´s
wenigstens und selbst meine Kinder manchmal - sondern auf den wenigen
freien Wiesenstreifen, wo man eben gerne barfuß läuft.
Wo kämen wir hin, wenn wir jedem erlauben würden, hinzukacken, wo er mag?
(*grins*....das würde meine Kinder freuen!)
Was soll denn das für eine Schlussfolgerung sein? Rottet irgend jemand
irgendein Tier aus, weil es entsprechend kackt? Sollte das als Gag gemeint
sein? Ich denke die Ausrottung von Wolf, Bär etc. hatte ganz andere Gründe
und dass in manchen Gegenden die Wildschweine eine ernste Plage sind,
wirst Du doch wohl nicht bestreiten, oder?
Einschub von Andreas: Und ich die Hunde-Liebe-Dískussionen nicht!
Mir sind Hunde recht gleichgültig und ich hab nicht wirklich was gegen sie.
Aber ich will nicht ständig mit ihnen konfrontiert werden, sei es durch
Hundekacke an den Schuhen, Herzstillstand im Wald weil irgendein
zähnefletschende, UNANGELEINTER Hund vor mirsteht, oder sonst irgendein
Hund der ja "nur spielen will", ich aber nun mal nicht mit ihm!
Toleranz ist wunderschön, aber bitte nicht nur in eine Richtung und Menschen
sind mir einfach wichtiger als Hunde, auch wenn das vielen Hundebesitzern
schon wieder als "Hundehass" vorkommen mag!
Nochmal Andreas: Ich hab nix gegen Wölfe, die gehören hierher. Aber du kannst
doch keinen Pekinesen als irgendwie zu unserer Faune gehörig betrachten,
also lass bitte solche Tiere aus der Öko-Betrachtung draußen. Sie haben da
genausowenig drin verloren wie ein Palmenwald im Hochgebirge!
Ich bin auch dagegen, die einheimischen Wälder mit Roteichen und
Weymouthskiefern zu vermischen, Du sicher auch. Also trenne bitte auch
zwischen natürlicher und anthropogener Flora bzw. Fauna.
ich wieder: Hmm, für mich sind Weymouthskiefern eher mit Waschbären
vergleichbar und die Hunde, bzw. ihr Kot mit Ziergartenabfällen, die in
den Wald geworfen werden .
Viele Grüße,
Tanja (und sicher auch Andreas)

hi,

also wenn du in aus einer gegend kommst, wo es nur wenige grünstreifen gibt, kann ich dich ja durchaus verstehen. aber ich denke schon, das es einen unterschied zwischen menschen und hunden gibt, grade du, die du (komischer satz*g*) ja sogar den kot einzelner hundespezies nach ihrem wert unterscheidest, solltest das einsehen. ein mensch muss (mal von ausnahmefällen abgesehen) nun wirklich nicht irgendwo in wald und wieso schei... . einem hund oder anderem tier das zu erklären ist wohl ein wenig schwieriger:). und wenn du mit deinen kindern barfuss durch die natur gehst, dann muss ich halt auch sagen, das zur natur auch kot von tieren gehört. tiere essen, tiere müssen es wieder rauslassen ... is halt so. wenn man natürlich den einzigen grünstreiffen weit und breit zum barfusslaufen nimmt, ist natürlich das risiko in einen hundehaufen zu laufen schon recht gross, da stimm ich dir zu. trotzdem hoffe ich, das ich nie erleben werde, tiere nicht mehr in einem wald oder auf einer wiese kacken dürfen. währe zwar schon möglich im zuge deutscher gründlichkeit, aber trotzdem, errinnert mich irgendwie an diese stupiden reihe in reihe fichtenschonungen, alle 1,5m ein baum gepflanzt. lass die natur wie sie ist, sie kommt auch ohne uns ganz gut klar, sogar mit kot von tieren.

viele grüsse,

schnapper