Re: Ein unerträglicher Beitrag

Hallo Werner2,
ich kann dir nur Recht geben. Ich war auch verwirrt über den Beitrag von Andreas.
Diese Art von Kritik ist wirklich viel besser als E-Mail angebracht.
Ich empfinde diesen Beitrag für Kazuya beleidigend, sorry Andreas, aber so wird es sicherlich nicht nur von mir aufgefasst.
Mit freundlichen Grüßen
Joachim

Tut mir leid, Andreas,
aber mir hat es bei Deiner Kritik schlichtweg die Sprache verschlagen.
Ich habe selten etwas Vergleichbares ´hier im Forum gelesen.
Wer soll das, was Du hier erläuterst und kritisierst, überhaupt noch
nachvollziehen. Wem ist es denn überhaupt möglich, jede aktuelle
Veröffentlichung und Neu-Orientierung innerhalb der Systematik der
Pilzkunde zeitnah zu erfahren, zu verarbeiten und einzuordnen. Wer soll
das überhaupt noch verstehen. Das war unterträglich
"schulmeisterhaft", auch wenn Du dir Mühe gegeben hast, das eine
oder andere "wissenschaftlich" korrekt zu erläutern.
Ich bin über die Art und Weise hinsichtlich der Kritik bezüglich des Artikels
von Kazuyas wirklich geschockt. Möchte auch nicht auf die Details, die
z.T. sicher berechtigt sein mögen, eingehen. Das würde mir zu viel Mühe
machen.
Ich kann nur nochmals sagen: Mir hat es völlig die Sprache verschlagen.
Wenn das die Art und Weise ist, mit interessierten, jungen Pilzkundlern
umzugehen, kann ich mich nur enttäuscht von solchen Beträgen abwenden,
welche im ersten Moment sehr "wissenschaftlich" und informativ
erscheinen, aber die kaum einer versteht.
Vielleicht solltest Du zukünftig solche ausführliche, detaillierte Kritik dem
Verfasser als E-Mail zukommen lassen, und nicht hier ins Forum stellen, wo
sie mehr für Verwirrung sorgt, als zu informieren.
Mit enttäuschten Grüßen
Werner2
Hallo Kazuya,