Danke

Genau. Das ist auch meine Lösung. Einer der Fehler des deutschen Usenet ist,
daß sich dort typisch deutsche "Netcops" rumtreiben, die
permanent einen "Flamewar" (gegenseitige Beleidigungen,
Angriffe, Attacken) anzetteln, weil sich jemand nicht den Regeln beugt,
die irgendwann mal weniger als 100 Wichtigtuer in einer
Wichtigtuernewsgroup aufgestellt haben. Und diese Kameraden halten sich
auch noch für die Erfinder des Internet (Usenet). Die "echten
Erfinder", die US-Gruppen, sind dagegen größtenteils zwanglos, so wie
die Gruppen in vielen anderen Ländern auch.
Laßt diesen Reglementierungskäse hier bloß raus! Wenn jemand keine deutschen
Namen angeben will oder kann, dann laßt ihn. Wenn jemand keine lat. Namen
kann, wird er ja auch in Ruhe gelassen. Ich hätte hier auch schon öfters
mal komplette Fundlisten gepostet, wenn ich nicht immer die deutschen
Namen nachschlagen müßte - zumindest bei den weniger gängigen Arten. Es
gibt auch einige Pilze, bei denen der deutsche Name ein reines
Kunstprodukt und damit ziemlicher Blödsinn ist - der Anfänger, der den
lateinischen Namen nicht kennt, wird den Pilz anhand des deutschen Namens
genausowenig kennen.
Und wenn er ihn dann nachschlagen will, wird er ihn mit dem lateinischen
Namen finden können (sofern seine Bibliothek das hergibt), selbst wenn der
Name grade nicht mehr gültig ist. Mit dem deutschen Namen ist man aber
recht oft aufgeschmissen - andere haben es ja schon gesagt - bei jedem
Buchautor heißt der Pilz nämlich anders.
Werner, der es auch nicht schlecht fände, wenn sich die reinen
Speisepilzfreaks mal dazu herablassen würden, ein paar lateinische Namen
zu erlernen

Danke Werner,
ganz ehrlich, hätte ich diese Reaktion auch nur geahnt, ich hätte geschwiegen.

Herzliche Grüße Piwo