Re: Latein vs. Deutsch

Hallo Werner

Einer der Fehler des deutschen Usenet ist,
daß sich dort typisch deutsche "Netcops" rumtreiben, die
permanent einen "Flamewar" (gegenseitige Beleidigungen,
Angriffe, Attacken) anzetteln, weil sich jemand nicht den Regeln beugt,
die irgendwann mal weniger als 100 Wichtigtuer in einer
Wichtigtuernewsgroup aufgestellt haben. Und diese Kameraden halten sich
auch noch für die Erfinder des Internet (Usenet). Die "echten
Erfinder", die US-Gruppen, sind dagegen größtenteils zwanglos, so wie
die Gruppen in vielen anderen Ländern auch.

Eigentlich betrachtete ich deinen Beitrag als "off topic" da für mich zu tief angesetzt. Ich wollte darauf gar nicht eingehen da ich, rein bildlich gesehen, mein Rednerpult nicht so tief einstellen kann. Nachträglich betrachtet kann ich mir aber einen Kommentar doch nicht verkneifen. Den Vergleich mit den "Netcops" betrachte ich schlichtwegs als Beleidigung. Mit Flamware dürfte mein Beitrag, welcher als konstruktiver Vorschlag gedacht war, kaum etwas zu tun haben, dies trifft eher auf dein Verhalten zu. Es waren nicht nur deine US-Gruppen die etwas zur heutigen Form des Internet beigetragen haben. Viele Individualisten haben damals auch in Europa viel beigetragen und dies damals wie heute mit Kosten die privat abgedeckt wurden. Damals hat es mit den Mailboxen (BBS=Black Board Systems) und den internationalen Netzen wie Fidonet und anderen Kommunikationsnetzen begonnen und hat schliesslich zur heutigen Form des Internet geführt. Auch ich bin bei dieser Gemeinde, welche die globale Kommuniktion seit ca. 17 Jahren unentgeltlich fördert dabei und gehörte auch zu den Pfeilern eines solchen Netzes. Begonnen mit einer sehr beliebten Mailbox (BBS) und ihrer Fangruppe bis zu meinem heutigen Internetauftritt. Ich habe daher nicht vor mich von dir beleidigen zu lassen! Nun bitte meine Gegenfrage, was hast den du zur heutigen Form des Internet beigetragen?

Laßt diesen Reglementierungskäse hier bloß raus! Wenn jemand keine deutschen
Namen angeben will oder kann, dann laßt ihn. Wenn jemand keine lat. Namen
kann, wird er ja auch in Ruhe gelassen. Ich hätte hier auch schon öfters
mal komplette Fundlisten gepostet, wenn ich nicht immer die deutschen
Namen nachschlagen müßte - zumindest bei den weniger gängigen Arten. Es
gibt auch einige Pilze, bei denen der deutsche Name ein reines
Kunstprodukt und damit ziemlicher Blödsinn ist - der Anfänger, der den
lateinischen Namen nicht kennt, wird den Pilz anhand des deutschen Namens
genausowenig kennen.

Ich möchte dir hier keine Leseschwäche unterstellen, aber bitte gehe nochmals über die Bücher und lese meinen Tread richtig.

Und wenn er ihn dann nachschlagen will, wird er ihn mit dem lateinischen
Namen finden können (sofern seine Bibliothek das hergibt), selbst wenn der
Name grade nicht mehr gültig ist. Mit dem deutschen Namen ist man aber
recht oft aufgeschmissen - andere haben es ja schon gesagt - bei jedem
Buchautor heißt der Pilz nämlich anders.

Meine Rede

Werner, der es auch nicht schlecht fände, wenn sich die reinen
Speisepilzfreaks mal dazu herablassen würden, ein paar lateinische Namen
zu erlernen

Dies ist in meinen Augen eine sehr hochnäsige Haltung. Ich denke das auch du nicht als mykologisches Wunderwerk geboren wurdest und über den Magen auf die Mykologie gekommen bist.

Scharfe Worte? Mag sein, aber wie man in Wald hineinruf so kommt es halt heraus.

Grüsse René