Re: Hallo Christian,finde auch Dein Argument nicht

richtig (objektiv)sowenig wie Argumente Mörder etc.Es handelte sich hier um
einen Schadbären genauso wie der Schweizer Nationalparkbär.Mit dem
Unterschied ,dass er noch kein Menschenfleisch gekostet hat!Ein Bär ist
eine Fressmaschine,allerdings in unberührter Wildbahn nur in
Ausnahmefällen bösartig.Ich habe einen Fischerfreund der hatte in Alaska
in unberührter Wildbahn eine Freundschaft mit einer führenden
Bärenmutter,siehe Link.
http://home.tiscalinet.ch/telaquana/
Liebe Pilzfreunde,bitte lesen und überlegen , was macht Ihr wenn Euch ein
tollwütiger Fuchs oder ein Rehbock ,Eber mit Jungen in die Quere kommt?
Liebe Grüsse Hans

hallo Hans und alle Bärenfreunde,

Schadbär erinnert mich an "nützlich" und "schädlich" oder "Unkraut". Wieviel Achtung vor den Mitgeschöpfen hat man, um einen Bären als eine Freßmaschine zu bezeichnen. Das ist mindestens genauso würdelos und falsch wie Mörder und Dreckschweine. Nach meiner Meinung fing alles mit dem gründlich falsch verstandenen Spruch aus der Bibel an: "Machet euch die Erde untertan!" Ja und dann schlug die "Krone der Schöpfung" zu.
Provokativ: Warum schützen wir unsere Mitmenschen nicht dadurch, daß wir alle giftigen Pilze umtreten, damit sich nicht irgendjemand daran vergiften möchte? Wir kennen doch die Giftlinge. Und wenn da eine Schlange liegt, sollten wir sie nicht vorsichthalber erschlagen? Sie könnte ja giftig sein und ein unwissendes Kind beißen. Ganz früher hat man auch Frauen verbrannt, weil sie angeblich mit dem Teufel im Bunde waren.

Liebe Grüße
Piwo