Hallo,

ich habe mal wieder einige Pilze, die ich nicht bestimmen kann.
Angefangen bei diesem Täubling:

unter Birke im etwas höheren Gras, nicht besonders trocken oder feucht
in der Nähe gibt es auch noch Fichten, Buche, Eiche, doch ich vermute,
dass der Pilz zu den Birken mit ihrem grasigen Plätzchen gehört.
Dort stehen auch regelmäßig Pantherpilz und Verblassende Täublinge.

Beschreibung:
FK mittelgroß, schlank, extrem leicht, brüchig, weich

H samtig, +- altrosa, in der Mitte mit gelboliven Tönen
Rand stumpf, weit gerieft

L creme, S weiss

kein Geruch festgestellt, Geschmack mild

Spp creme, Sp 7,5-9,5 x 6,5-7,5
Ornament etwa so hoch wie breit, eher fein, ineinanderfließend, z.T. isoliert
erscheinend aber scheinbar doch mit zahlreichen mehrheitlich feinen Verbindungen
bei genauerer Betrachtung. Ich bin mir da leider oft nicht so ganz sicher.

HDS ohne inkr. Primordialhyphen; Zystiden in SV eher schwach grau, überwiegend unseptiert,
selten einfach, ganz selten zweifach septiert, meist schlank, zahlreich

Fazit: ein makroskopisch auffälliger, mikroskopisch für mich wenig griffiger Täubling,
den ich nirgendwo einzuordnen oder auszuschlüsseln vermag

- exalbicans ist wohl nicht so ein Luftikus und auch nicht so gerieft, außerdem meist scharf
- nitida steht nasser und hat einen rot überhauchten Stiel
- gracilima sollte auch schärfer sein und ebenfalls ungerieften Hutes
- sphagnophila erscheint mir ein wenig verwegen

Für Hilfestellung oder Denkanstöße bin ich dankbar

schöne Grüße
Robin

Hallo! Für mich sieht er aus wie der Birkenspeitäubling! Gruß Heiko

Hallo Heiko,

dieser Täubling ist mild und hat Olivtöne im Hut.
Da scheiden Speitäublinge komplett aus.

schöne Grüße
Robin

Als wenig Täublings-Ahnung Habende wage ich mal den Versuch, ob es sich hier nicht um den Ziegelroten Täubling (R. velenovskyi) handeln könnte, der in der "Täubling der Woche" vorgestellt wurde. Schau doch dazu mal Text und Bilder an.
Wo bleibt denn überhaupt diese Woche die neue Folge (((
Gruß
Gunni

Hallo Robin,
ich werfe mal Rússula puelláris in den Ring. Die geschilderten Daten deckt der meines Wissens ab. Auch das Bild könnte hinkommen.
Gruß - Waldschrat

Hallo Gunni und Waldschrat,

puellaris gilbt stark und scheidet allein deswegen aus -
velenovskyi könnte heiss sein, Felix hat den eben telefonisch auch erwähnt;
in der Richtung schaue ich dann noch mal

Danke Euch schon mal für die Tips

schöne Grüße
Robin

Hi Gunni,

ich habe eben lange mit Robin telefoniert. R.velenovskyi scheint wahrscheinlich.
Von der Farbgebung eher ungewöhnlich matt aber noch in der Variationsbreite.

Täubling der Woche Folge 07 kommt leider -wie vorige Woche- erst morgen.
Bin schon am aufarbeiten.
Schau dir solange die Wiederholungen an :o)

01. Beitrag 120117
02. Beitrag 120554
03. Beitrag 120986
04. Beitrag 121475
05. Beitrag 121896
06. Beitrag 122482

Hallo, was stimmt denn nun bei dem Pilz, nachdem die wildesten
Spekulationen losgetreten werden. Entscheidend ist doch die präzise Sporenfarbe; der milde Geschmack ist vielleicht etwas nachrangig.
Cremefarbener Sporenstaub?. Das ist der Schlüssel. Wurden die Sporen mit
der Rasierklinge zusammengekratzt und wurde dann an der Romagnesifarbtabelle
verglichen?
Das ist ein Weg zur Bestimmung dieses Täublings, der wie eine R. nitida aussieht, aber vermutlich keine ist. R. velenovski wäre ja ok.,
aber dann stimmt die Sporenstaubfarbangabe nicht. Die Sporenornamentation würde aber gut zur Beschreibung passen.
.
Gruss Werner
.

Hallo,
ich habe mal wieder einige Pilze, die ich nicht bestimmen kann.
Angefangen bei diesem Täubling:

unter Birke im etwas höheren Gras, nicht besonders trocken oder feucht
in der Nähe gibt es auch noch Fichten, Buche, Eiche, doch ich vermute,
dass der Pilz zu den Birken mit ihrem grasigen Plätzchen gehört.
Dort stehen auch regelmäßig Pantherpilz und Verblassende Täublinge.
Beschreibung: FK mittelgroß, schlank, extrem leicht, brüchig, weich
H samtig, +- altrosa, in der Mitte mit gelboliven Tönen
Rand stumpf, weit gerieft
L creme, S weiss
kein Geruch festgestellt, Geschmack mild
Spp creme, Sp 7,5-9,5 x 6,5-7,5
Ornament etwa so hoch wie breit, eher fein, ineinanderfließend, z.T. isoliert
erscheinend aber scheinbar doch mit zahlreichen mehrheitlich feinen
Verbindungen
bei genauerer Betrachtung. Ich bin mir da leider oft nicht so ganz sicher.
HDS ohne inkr. Primordialhyphen; Zystiden in SV eher schwach grau,
überwiegend unseptiert,
selten einfach, ganz selten zweifach septiert, meist schlank, zahlreich
Fazit: ein makroskopisch auffälliger, mikroskopisch für mich wenig griffiger
Täubling,
den ich nirgendwo einzuordnen oder auszuschlüsseln vermag
- exalbicans ist wohl nicht so ein Luftikus und auch nicht so gerieft,
außerdem meist scharf
- nitida steht nasser und hat einen rot überhauchten Stiel
- gracilima sollte auch schärfer sein und ebenfalls ungerieften Hutes
- sphagnophila erscheint mir ein wenig verwegen
Für Hilfestellung oder Denkanstöße bin ich dankbar
schöne Grüße
Robin

Hallo Werner,

Du hast ja recht, zumal ich die Romagnesi-Tafel besitze. Also IIIa habe ich mit allem Spp was bis heute
abgefallen ist zusammen bekommen und damit befinden wir uns doch im Bereich der Hellockersporer. Das würde
zwar zur Velenovskyi-Spp-Farbe bei B/K passen, jedoch kann ich keine besondere Übereinstimmung der Mikros
mit HH und Sp das ich noch rumliegen hatte eines wie ich meine echten velenovskyi feststellen.
Da war das Spp dunkler, bei IIIb.
Ich habe mir mit den angetrockneten / trockenen HH allerdings gut einen abgebrochen, es wollen
mir kaum gescheite Präparate gelingen. Nun trockne ich den Burschen und gut - ich schlüssel / schaue morgen
noch mal ein bißchen ohne besondere Erwartungen. Nicht zu überriechen war trotz einer deftigen Erkältung
meinerseits ein starker Honig-Geruch, vielleicht lässt sich damit noch etwas anfangen.

schöne Grße
Robin