[...]
Alles andere passt aber gut, auch die Sporen: X. communis (=quercinus) hat relativ gedrungene Sporen (Längen-Breiten-Quotient < 2,5) - hierher passt deine Zeichnung eher als zu den länglicheren Sporen von chrysenteron oder pruinatus.

Aber rubellus hat auch die eher gedrungenen Sporen.

Übrigens bin ich noch nicht restlos davon überzeugt, dass es nicht doch eine (v. a. jung) konstant rothütige Sippe gibt, die sich als "echter" rubellus von communis trennen lässt.

Der Meinung bin ich auch - aber es muss ja nicht unbedingt auf Artebene sein ....

Die Sporen schienen mir beim klassischen rubellus tendenziell kürzer und breiter zu sein als bei communis (quercinus), auch die Standortansprüche sind nicht ganz dieselben (communis scheint etwas stickstoffhaltigere und humosere Böden zu bevorzugen als rubellus).

Stickstoffhaltiger ja, aber humoser stimmt meiner Erfahrung nach nicht. Ich kenne communis eher von hageren, flachgründigeren Stellen (Magerrasen, Eichen-Hainbuchenwald auf Sandstein), zumeist allerdings an Wegrändern, Rändern von Holzschälplätzen o.ä. kleinräumig N-angereicherten Plätzen. Humos kann ich eher von rubellus behaupoten, den ich z.B. des öfteren im faulen Laub von zeitweise trockenfallenden Gräben finde (es ist nicht ripariellus!).

Beste Grüße,
Andreas