[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2008

Re: Fraglicher Trichterling

Geschrieben von: Anton Ernst
Datum: 5. Dezember 2008, 09:14 Uhr

Antwort auf: Re: Fraglicher Trichterling (Peter S.)

: Hallo Anton,

: zunächst erst einmal: ich halte Deinen Pilz für C. metachroa - Dunkelfüßiger
: Trichterling.
: Der abwärts fast schwärzliche Stiel, der von Dir nicht bzw. undefinierbar
: angegeben Geruch, die ellipsoid angegebenen Sporen mit einem Quotient
: deutlich über 1,5, die braune Hutfärbung und das Vorkommen im Wald
: sprechen dafür.

: Bei einer Artbenenneung als C. brumalis, wie es Andreas vorschlägt, kann ich
: zunächst nicht widersprechen, denn niemand weiß so genau was das ist,
: weshalb schon Kuyper dieses Taxon als nomina dubia angesehen hat und auch
: Gröger diesen Namen eindeutig verwirft und konsequent nicht anwendet.
: Quélet, der in der Autorenangabe zu diesem Namen als der
: "aktuellste" steht - C. brumalis (Fr.: Fr.) Quél.- hat für diese
: Art kleinere Sporen und einen Mehlgeruch sowie helle Hutfärbung angegeben.
: In der Vergangenheit hat man jedoch wohl oft alles mögliche, wenn es spät
: im Jahr gefunden wurde und braun war, mit diesem Namen versehen, also
: gerade nicht hellhütige Pilze.

: Nicht ganz richtig ist auch, dass alle Arten, die in die Sektion
: Pseudolyophyllum eingeordnet werden, konsequent graue bzw. dunkle Lamellen
: hätten. C. houghtonii, die hierhin gehört, hat sogar weißlich - rosaliche.
: Und C. phaophthalma hat oft schön weiße, während die var. warneri, die
: braune Hutfarben zeigt, auch sehr dunkle lamellen zeigt.
: Hauptsächliches Merkmal der Sektion Pseudolyophyllum ist die Hygrophanität,
: also das starke Ausblassen der Hutfarbe. Graue bzw. dunkle Lamellen
: können, müssen aber nicht auf Zugehörigkeit zu dieser Sektion hinweisen.
: Der Graublättrige Trichterling - Clitocybe inornata, also der, der die grauen
: Lamellen schon in seinem Namen führt, gehört z. B. gerade nicht hierhin.

: Gruß Peter

Hallo Peter,

die Bestimmung scheint ja richtig kompliziert. Mir dämmert langsam, dass ich zwar alle Pilze in Gastein "kennenlernen", aber letztlich nicht alle "benennen" können werde. Aber das macht nichts. Ich werde den Pilz nächstes Jahr neuerlich unter die Lupe nehmen.

Vielen Dank für die Mühe und ausführliche Diskussion

Liebe Grüße aus Gastein

Anton

Beiträge in diesem Thread

Fraglicher Trichterling *PIC* -- Anton Ernst -- 4. Dezember 2008, 16:32 Uhr
Re: Fraglicher Trichterling -- Andreas -- 4. Dezember 2008, 22:32 Uhr
Re: Fraglicher Trichterling -- Anton Ernst -- 5. Dezember 2008, 09:09 Uhr
Re: Fraglicher Trichterling -- Peter S. -- 5. Dezember 2008, 07:55 Uhr
Re: Fraglicher Trichterling -- Andreas -- 5. Dezember 2008, 08:22 Uhr
Re: Fraglicher Trichterling -- Peter S. -- 5. Dezember 2008, 08:49 Uhr
Re: Fraglicher Trichterling -- Anton Ernst -- 5. Dezember 2008, 09:14 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2008 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.