: Dieter hat mir freundlicherweise die Stielboviste geschickt, an denen ich
: etwas geübt habe. Auf den Fotos von Dieter fielen mir die kurzen
: zylindrischen Peristome ohne schwarzen Hof auf, in Verbindung mit recht
: dunkler Endoperidie. Das kenne ich weder von brumale noch von fimbriatum!

: Sporen stumpfstachelig (warzig will ich hierzu nicht mehr sagen)

: min 5,3 x 5,0
: max 6,0 x 5,8
: mittel 5,6 x 5,4 Q= 1,04

: Tulostoma fimriatum kenne ich persönlich aus eigenen Aufsammlungen, die sahen
: immer recht anders aus. Hierzu werde ich meine Exicate mal raussuchen und
: vergleichen. Ich denke, die Sporenornamente waren nicht so derb.

: Habe auch noch keinen Plan, um welchen Pilz es sich handeln könnte, ganz klar
: fällt m.E. brumale schon anhand der Sporenornamente raus, außerdem habe
: ich die verdickten Septen nicht gefunden. Tulostoma squamosum fällt leider
: raus, da der Stiel nicht mit sparrigen Schüppchen bestückt ist.

: Hat jemand eine Idee, oder fällt der Stielbovist noch zum Formenkreis
: fimbriatum?

Hallo Hartmut!

Schau einmal in der ÖZP/4 Seite 28,30 nach (digitalisierte Zeitschrift). Wichtig wäre ob Kristalle auf den Cap.Hyphen zu sehen sind bzw. ob es viele Septen, nicht angeschwollen-wenig o.einseitig angeschwollene gibt.

Tulostoma kotlabae habe ich leider auch noch nicht gefunden, könnte aber eine gewisse Ähnlichkeit mit deinen interessanten Frk'n haben - bin auf jedenfall auf deine Bestimmung neugierig.

Liebe Grüße und gute Nacht

Hans