Hallo Jens,
danke für deine ausführliche Antwort.

Ja, mit der Qualität meiner Mikroaufnahmen kämpfe ich schon ziemlich lange. Ich bin jetzt dabei mich hier mal von einem Mikroskopiker beraten zu lassen. Den "Lichthof" um das Objekt sehe ich sehr oft, und habe schon alles mögliche probiert, korrigiert etc, einschließlich Kondensor Einstellung. Allerdings mit mehr oder weniger (eher weniger) Erfolg.
Als Mikro nutze ich ein Zeiss Standard, eigentlich ein sehr gutes Gerät, aber vielleicht hat das ja auch irgendwo ne Macke.

Dank dir auf jeden Fall für deinen Input.

Viele Grüße
Klaus

: Hallo Klaus,

: ich glaube, du hast mehr Erfahrung als ich und ich bin deshalb nicht der
: Richtige, um dir sicher weiterhelfen zu können.
: Aber unabhängig davon, sieht dein Pilz auch für mich nach Melanoleuca aus.
: Hast du z.B. den Gröger? Wegen der Artbestimmung...
: Auf dem zweiten gestackten Bild sehen die Sporen eher wieder feinwarziger
: aus...
: Es nützt übrigens nichts, möglichst große Abbildungen von Sporen oder
: Basidien oder Zystiden zu zeigen... So sieht man sie im Mikro live ja
: nicht und es fehlt dadurch ein bischen der Bezug zur Wirklichkeit,
: jedenfalls zu meiner.
: Alle deine Angaben sind übrigens gut beobachtet und dokumentiert. Deine
: Mikrobilder gefallen mir allerdings noch nicht ganz. So haben deine Sporen
: z.B. einen Halo, oder wie man den hellen Hof rundum nennt..
: Was hast du für ein Mikro? Kondensor richtig eigestellt? Und ein wenig zu
: viel Licht nehme ich auch an.
: Vielleicht schreibt ja der eine oder andere wirkliche Pilzprofi noch mal was
: dazu.
: Und ich stacke mit CombineZM und da vielleicht mit 4-5 Bildern. Und die
: natürlich nur bis zur Sporenmitte, schnittebenentechnisch.
: PDS hast du ja. Melanoleuca paedida hat z.B. auch so weit nach unten
: inkrustierte Zystiden... Die restlichen Merkmale musst du selber
: vergleichen...

: LG, Jens