Pilze und Klima

Selten so einen Quatsch gelesen. Nichts wird da ignoriert. Computermodelle
sind auf physikalischen Gesetzen aufgebaut und berücksichtigen alle
bekannten Zusammenhänge möglichst genau. Was glaubst du wer
in der Klimaforschung arbeitet? Nur Idioten? Und ausgerechnet einige
selbsternannte Experten (seltsamerweise alles Nicht-Klimatologen) haben
den wahren Durchblick. Das ist doch lächerlich.

Ich bin promovierter Chemiker und weiß wovon ich spreche. Die Chemischen und spektroskopischen Eigenschaften sowie die biologischen Wirkungen von CO2 sind mir durchaus vertraut. Computermodelle basieren vorwiegend auf heuristischen Methoden, Daten sammeln, korrelieren, auswerten Prognosen erstellen. Was meinst Du warum sich die konkreten Voraussagen so unterscheiden.

Quelle? Beispiele? Einfach hinklatschen kann das jeder. Und deutlich wärmer
stimmt schon gar nicht. Höchstens ähnlich warm und der aktuell beobachtete
Anstieg ist ohne Beispiel und geht weiter.

Prof. Rüdiger Glaser: "Klimageschichte Mitteleuropas"

Ich empfehle die genaue Lektüre des folgenden Links:
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/alvensleben_kommentar.html

Kenne ich schon, wie meistens viel Polemik, wenig nachvollziehbare Tatsachen. Die Variante dass es sich bei der Erwärmung um einen natürlichen Prozess handeln könnte wird überhaupt nicht berücksichtigt. Oder habe ich das überlesen ?

Viele Grüße
Dieter