Re: Phellinus?

Hallo Ditte und Werner,
wenn's wegen des Substrats nicht Ph. chrysoloma sein kann, dann bleibt für
mich nur der bereits zur Dikussion gestellte Ph. contiguus. An Ph.
ferruginosus glaube ich nicht. Die labyrinthischen Poren passen zu keinem
der beiden. Die Sporengröße sollte eine Entscheidung erlauben. Der bisher
gehandelte Wert bezieht sich meiner Meinung nach nicht auf Sporen des
Pilzes. Zur Gewinnung von Sporen zur mikroskopischen Untersuchung habe ich
vor etwa 1 Jahr hier im Forum schon einen Vorschlag gemacht.
Beitrag 136390
Beitrag 136405
Wenn der Pilz in der richtigen Wachstumsphase ist, dann wird’s in 1-3 Tagen
funktionieren. Nach PdS sind die Sporen von Ph. contiguus 6-7 µm lang, von
Ph. ferruginosus 4,5-5,5 µm, die Breite beträgt bei beiden 3-3,5 µm.
Auch Ph. contiguus hat Mycelialseten, die nur 90-150 µm lang sind, im
Gegensatz zu 100-300 µm bei Ph. ferruginosus. Bei den Hymenialseten ist
das Größenverhältnis umgekehrt: 45-70 µm bzw. 25-45µm (Werte nach Jahn).
Mit diesen Angaben und einer Sporenmessung sollte die Entscheidung
zwischen den beiden möglich sein.
Gruß – Schnuffel

Lieber Schnuffel, da ich nicht dachte, dass ich noch was mit dem Pilz zu tun haben werde, habe ich ihn bereits in den Garten verfrachtet (wobei ich nicht sicher bin, ob man das eigentlich tun sollte - all die Baumpilze in den Garten?). Sollte ich das Holz wiederfinden, werde ich deinen feinen Vorschlag mit den Sporen natürlich ausprobieren. Die Länge der Hymenialseten werd ich allerdings nicht messen können, da ich es nicht geschafft habe, die zu fotografieren. (Ob ich sie allerdings bei einer Vergrößerung von nur 40 gesehen hätte, wenn sie nicht tatsächlich recht lang gewesen wären, weiß ich nicht....)
Falls ich mich also diesbezüglich nicht mehr melde, hab ich das Holz nicht mehr wiedergefunden. Dann eben beim nächsten Mal...
Liebe Grüße
Ditte