Das Problem an dem Text ist ...

... doch eigentlich nur, dass er die anforderungen seiner gattung nicht erfüllt. eine "glosse" soll ja durchaus provokant, übertrieben, unsachlich sein (also was solls), aber vor allem doch eines: witzig ... hier liegt aber leider der hase im pfeffer - der beitrag von zehfuß ist nun wirklich so humorlos, dass es fast schon wieder zum lachen ist, was meiner meinung nach daran liegt, dass der autor sich des "kulturgutes nr. 1, der sprache" nicht in dem erforderlich lustig-virtuosen maße zu bedienen weiß, wie es hier vorteilhaft wäre. aber man muss ja nicht alles können ...
viel schlimmer ist der reaktionäre geist, der aus diesem beitrag spricht und der komplett ignoriert, dass so ein forum ein pool verschiedenster interessen, themen und eben auch ausdrucksweisen ist - nicht mehr und nicht weniger - und kein monothematischer wissenschafts-diskurs ...
übrigens, wo wir schon mal beim thema sind: wisst ihr wie mein pilzfreund und ich - natürlich nur unbeobachtet, unter ausschluss der öffentlichkeit und ganz intim - amanita rubescens nennen?: kristallo! ... haha ... na wenn das mal nicht putzig ist ...

beste grüße

dirkling