: Hallo Ditte!

: Schöne Arten, schöne Bilder!

: Wie sicher ist die Bestimmung?
: Sind die Sporen rund und die Zystiden kurznoppig?
: Sorry, dass ich schon wieder zweifele, aber man will ja was lernen.

: VG Ingo W

Hallo Ingo: Wieso "schon wieder"? Du zweifelst doch seit einer ganzen Weile eigentlich nicht an meinen Bestimmungen...bei dem Baumpilz vor ein paar Tagen war ich ja selbst zweifelig.
Was den jetzt angeht: Zum einen passt die Beschreibung. Ich hab sonst keinen gefunden, auf den alle makroskopischen Beschreibungen passen wie bei diesem. Dann hab hab ich ihn mikroskopiert nach allen Richtungen. Er hatte die in irgendeinem der von mir konsultierten Werke (weiß nicht mehr welchem) seltsam geformten, teilweise dicker endenden Kaulozystiden, er war - soweit ich sehen konnte - zweisporig, die Sporengröße und -form passte. Allerdings nicht rund, sondern breit elliptisch, aber das ist ja okay.
Hier also die Hüte von oben, da sieht man, dass sie flockig sind.
Was könnte es denn sonst noch sein?

Und das hier eins von den vielen, die ich für die genoppten Zystiden hielt. Hab mich dabei an der Zeichnung in Funga Nordica orientiert. Nein?

Mit fragenden Grüßen
von der Ditte