: Hallo Ingo: Wieso "schon wieder"? Du zweifelst doch seit einer
: ganzen Weile eigentlich nicht an meinen Bestimmungen...bei dem Baumpilz
: vor ein paar Tagen war ich ja selbst zweifelig.
: Was den jetzt angeht: Zum einen passt die Beschreibung. Ich hab sonst keinen
: gefunden, auf den alle makroskopischen Beschreibungen passen wie bei
: diesem. Dann hab hab ich ihn mikroskopiert nach allen Richtungen. Er hatte
: die in irgendeinem der von mir konsultierten Werke (weiß nicht mehr
: welchem) seltsam geformten, teilweise dicker endenden Kaulozystiden, er
: war - soweit ich sehen konnte - zweisporig, die Sporengröße und -form
: passte. Allerdings nicht rund, sondern breit elliptisch, aber das ist ja
: okay.
: Hier also die Hüte von oben, da sieht man, dass sie flockig sind.
: Was könnte es denn sonst noch sein?

:

: Und das hier eins von den vielen, die ich für die genoppten Zystiden hielt.
: Hab mich dabei an der Zeichnung in Funga Nordica orientiert. Nein?

:

: Mit fragenden Grüßen
: von der Ditte

Hallo Ditte!

Ich spekuliere ein bisschen auf Mycena clavularis. Würde besser in mein makroskopisches Bild der Arten passen.
Ein Zystidenbild des Stieles würde meine Bedenken vielleicht zerstreuen.