: Hallo Andreas,

: da wiedersprichst du dir jetzt aber selbst, oder?
: Ein paar Beiträge vorher schreibst du mir: Dort reicht dir die
: "Farbe" und die "genetische" Unterscheidung, um ein
: Artkonzept zu unterstützen. Hier reicht es mit einer echten! Farbdifferenz
: nur zur Varietät???

: Magst du mir die Differenzen deiner Art/Varietätenkonzepte näher bringen?

: LG, Jens

: Hallo Andreas,

: da wiedersprichst du dir jetzt aber selbst, oder?
: Ein paar Beiträge vorher schreibst du mir: Dort reicht dir die
: "Farbe" und die "genetische" Unterscheidung, um ein
: Artkonzept zu unterstützen. Hier reicht es mit einer echten! Farbdifferenz
: nur zur Varietät???

: Magst du mir die Differenzen deiner Art/Varietätenkonzepte näher bringen?

: LG, Jens

Hallo Jens,

nein, das widerspricht sich nicht.
Ich schrob nur, was die Voraussetzungen für den varietätsbegriff sind, nämlich eine genetische Fixierung. Dagegen sind Forma oder gar "Lusus" (= Spielart, gibts bei Orchideen öfters) nicht genetisch fixiert, also von Äußerlichkeiten bedingt.

Also WENN man diese gelben Dinger vom FLocki benennen will, dann wäre da der Varietätsbegriff angebracht, weil meiner Beobachtung nach ein Myzel konstant jedes Jahr Exemplare mit diesem Pigmentausfall hervorbringt.

Ich persönlich halte aber Varietäten meistens und Forma IMMER für überflüssig. Ich würde auch Boletus erythropus var. junquilleus oder sowas nicht unbedingt mit einem Namen belegt haben müssen, obwohl ich früher selber die eine oder andere Varietät beschrieben habe.

beste Grüße,
Andreas