Re: DGfM inkonsequent

Hallo,
eigentlich möchte ich nur auf diesem Weg einen Tipp an die DGfM senden. Meine
heutige Leseprobe im dortigen Forum hat mir leider gezeigt, dass dort
immer noch nicht alle Unstimmigkeiten beseitigt sind. Und da ich mich im
dortigen Forum auch nicht anmelden möchte, poste ich es hier, in der
Hoffnung, dass jemand von den dort zuständigen hier mitliest: Anscheinend
ist im dortigen Forum unbestritten, dass, um den "Pilzen" die
nötige Anerkennung (medial, politisch, gesellschaftlich,
wissenschaftlich...) zu verleihen, unbedingt zukünftig darauf verwiesen
werden sollte, dass neben den Reichen Fauna und Flora eben auch das Reich
Funga existent ist und nicht mit in den Flora-Topf hineingeworfen werden
sollte.
Ausgehend von dieser These, (die ich im dortigen Forum so herausgelesen
habe), möchte ich anraten, diesen Punkt auf der HP zu überarbeiten:
http://www.dgfm-ev.de/index.php?id=projekte
Dort wird in den weiterführenden Links weiterhin von "Pilzflora"
gesprochen und somit kein konsequentes Trennen der Reiche durchgeführt.
Womöglich geschieht dies ja auch auf weiteren Seiten der HP.
Entschuldigt meine Blöd-Zeitungs-Schlagzeile und nehmt dies als freundlich
gemeinten Hinweis.
MfG,
Jens

Hallo Jens!

Ich sehe Ausdruck "Pilzflora" als Synonym für "Funga". Damit kann jeder Normalbürger was anfangen. Wenn ich in meiner Umgebung mit "Funga" anfange, ernte ich sicherlich nur eigenartige Blicke.
Solange die Pilze nicht unter "Flora" aufgehen, sondern eben unter "Pilzflora" ist doch die Welt in Ordnung, finde ich.

VG Ingo W