Re: DGfM inkonsequent

Hallo Martin,

vom Naturreich der Funga zu sprechen

also: das Reich heißt Fungi, auf Deutsch Pilze. Das ist schon lange so und muss sich auch nicht ändern. Der Terminus steht auf der Ebene wie Plantae (Pflanzen) und Animales (Tiere).

"Funga" soll ja - analog zu Flora bzw. Fauna, die Gesamtheit der Vorkommen einer Organismen-Gruppe (in diesem Falle der Fungi) in einem bestimmten Gebiet oder auch global bezeichnen. Darüber, ob man es wirklich für nötig hält, diesen Begriff anstatt "Pilzflora" einzuführen oder nicht, kann man trefflich diskutieren - was wir hier ja auch tun.

Wenn wir uns in Zukunft darauf einigen würden vom Naturreich der Funga zu sprechen, auch im Alltag, könnte das sich wohl recht schnell durchsetzen.

Das bezweifle ich stark. Es gibt auf der professionellen Seite - wie ja schon angesprochen - große Vorbehalte gegen den Begriff.
Auch werde ich dabei nicht mitmachen - zum einen, weil ich "Pilzflora" für durchaus okay befinde, zum anderen, weil mir das Thema einfach nicht wichtig genug ist, um mich darüber zu echauffieren. Und zum dritten: wenn man von Pilzflora redet, weiß jeder, was gemeint ist, während man Funga erst einmal erklären muss. Nun ja - dies könnte sich mit der Zeit ändern, das gebe ich zu.

Aber wenn ich schon die Macht der Sprache bemühen wollte, um Bezeichnungen zu ändern (zum Punkt "Macht der Sprache", die wir selber machen, stimme ich Dir zu), würde mich z.B. die Bezeichung "konventionelle Landwirtschaft" viel mehr stören und würde es gerne in "lebensfeindliche Landwirtschaft" umbenennen - da wäre meines Erachtens mehr damit gewonnen.

LG von Lothar