Eine Frage des Publikums

Hallo, alle miteinander,

Ich sehe das einfach anders.

Genau. Und weil wir alle Menschen sind, sehe ich das noch mal anders

Danach gäb

es wirklich bald nur noch eine richtige Meinung und alle würden nur noch
das eine tun und denken (dürfen).

Da stimme ich voll zu und das darf auch nie sein.

Warum darf nicht auch jemand, der Pilzwissender ist, seine
Meinung/Überzeugung/Wissen kundtun, daß Frühjahrslorcheln eben auch eßbar
sind?

Darf er. Nur die Empfehlung in einem Forum dafür auszugeben, hielte ich persönlich für doch zumindest gefährlich. Grad bei Frühjahrslorcheln weiß man ja, daß die wirklich sehr unschöne Vergiftungen auslösen. Klar, liegt an der Zubereitung. Aber trotzdem, kann man denn sichergehen, daß das alle richtigmachen, die das lesen? Ich würde es so formulieren: man darf sehr wohl darüber diskutieren, man sollte aber beispielsweise wirklich bei so "fragwürdigen" Pilzen einen "Disclaimer" in irgendeiner Form anhängen. Aber ich gebe Dir recht, Meinungen darf jeder kundtun und dafür sollte er nicht abgestraft werden.

Viel wichtiger ist aber m.E. die Frage nach dem "Publikum". Wenn ich mit Euch auf Pilzwanderung gehe, dann darf wohl auch die Frage "unter uns" erlaubt sein, ob es wirklich schädlich sein kann, vom Grünen Knolli lediglich abzubeißen und wieder auszuspucken - um mal ein Extrembeispiel herzunehmen. Die gleiche Frage hier zu stellen, ist zumindest sehr fragwürdig. Denn - ergäben sich hier zufälligerweise Mehrheiten, die das Probieren für akzeptabel halten, könnte das schnell zu "wilden Versuchen" nach dem Motto: "ist ja alles nicht so schlimm" führen.

Ein anderes gutes Beispiel sind die Psilos. Hier ist das Publikum m.E. sehr, sehr wichtig. Es handelt sich fast durchweg um Leute, die einen Fliegenpilz mit Ach und Krach von einem Steinpilz unterscheiden können, viel mehr aber nicht. Da darf man nicht einfach sagen, "geh mal auf die Wiese und pflück die kleinen mit den spitzkegligen Hütchen, das schlechte Bild liefere ich gleich noch mit". Darunter fallen dann halt auch so Sachen wie C. rubellus - sind ja auch klein und spitzkeglig und annähernd braun für den Anfänger.

Es ist nunmal umstritten. Ebenso wie auch die Tödlichkeit von Autobahnfahrten
umstritten ist ....dürften da nicht eigentlich auch nur noch theoretisch
denkende Statistiker entscheiden, wie gefährlich eine Fahrt für mich ist?
Warum gesteht man hier den Fahrenden Eigenverantwortung zu und bei Dingen,
die doch viel persönlicher sind wie Speisepilzverzehr, weiß das ein
anderer besser?

Im Prinzip sehe ich das auch so. Die Eigenverantwortung sollte wirklich viel größer geschrieben werden. Die Problematik an solchen Foren wie hier ist lediglich, daß da gegebenenfalls auch Minderjährige oder gar Kinder mitlesen, deren Eigenverantwortung nicht genauso beurteilt werden kann, wie die von Erwachsenen.

Ich sehe es aber auch so, daß die Gefährlichkeit von Autofahren, Sport (z.B. Skifahren) um ein Vielfaches höher ist, als vernünftig Pilze zu sammeln. Und deswegen gibt es auch nicht tausend obligatorische Disclaimer bei jedem Schlüsselumdrehen im Kfz ("Sie dürfen nicht fahren, wenn Sie alkoholisiert sind, Drogen eingenommen haben, unter Streß stehen, Medikamente .... usw.).

Ich jedenfalls würdemir vielmehr Menschen wünschen, die selbst denken und
Verantwortung tragen und eben nicht nur stur irgendwelchen Vorschriften
gehorchen. Dadurch daß man eine abweichende Meinung, die man eben hat,
kundtut (und über die Strittigkeit aufklärt!) zwingt man mehr Leute zum
Selbstdenken.

Dem kann ich mich wieder voll anschließen. Zuletzt noch mein Fazit: wichtig ist m.E. immer das Gegenüber bei Äußerungen und als Pilzberater sollte man dieses richtig einschätzen können. Womit sich automatisch das Problem "Internetforum" ergibt. Da besteht das Gegenüber natürlich aus Leuten mit einem Wissensstand, der von Andreas bis zum Psilofreak ("Da hab ich so 'nen Braunen, törnt der?") reicht.

Deshalb kann ich schon verstehen, daß man gewisse Probleme mit manchen Diagnosen hier bekommen kann ... allerdings ist es halt auch wieder so, daß die in aller Regel sofort kontrolliert und korrigiert werden. Deshalb: weiter so wie bisher, nehmt die Schärfe aus der Diskussion und setzt Euch weihnachtlich-friedlich zusammen. Einige der Streitenden kenne ich ja persönlich, andere kenne ich immerhin durch hunderte von Statements hier. Und ich halte alle eigentlich für vernünftige Leute, auch wenn jedem mal kurz der Hut hoch geht,

Werner - auch einer, dem manchmal der Kragen schwillt