Wohl doch var. distorta

Hallo,

nachdem ich in meiner Literatur weitergelesen habe, bin ich nun doch der Auffassung, daß meine Rhodocollybia prolixa var. prolixa doch var. distorta ist. Es herrscht da ein ziemliches Durcheinander in der Literatur. So ist lt. Noordeloos prolixa Nadelwaldbewohner, distorta Laubwald. Andere Literatur bestätigt das nicht. Auch die Sporengröße wäre zwar eher prolixa lt. Noordeloos, aber die Unterschiede sind marginal. Dafür steht aber im deutschen Teil, der helle Stiel spräche für distorta. Auch das "Stark-Wurzelnde" spricht eher dafür. Und lt. Krieglsteiner und anderer Literatur habe ich doch mehr Merkmale für distorta gefunden.

Ganz sicher ist das alles natürlich nicht - denn dazu sind sich die Autoren selbst wohl viel zu uneinig. Aber auch die Wahrscheinlichkeit anhand der Häufigkeit spricht wohl eher für distorta.

Wenn jemand noch was zur Literaturverwirrung anmerken möchte ...

Viele Grüße und nochmals vielen Dank,

Werner