Re: Wohl doch var. distorta

Hallo Werner,
der Sporen quotient ist lt. Noordeloos & Antonin entscheidend für die
Bestimmung. Zumindest wäre dann Rh. maculata gegebenenfalls "aus dem
Rennen", die ich immer noch als das Wahrscheinlichste ansehe. An
prolixa oder distorta kann ich nicht recht glauben, eher käme noch Rh.
fodiens in Frage.

Hallo Andreas,

sorry, aber das verwirrt noch weiter. Die mir vorliegende Monografie "Marasmius, Collybia .." erwähnt da nix davon und die Sporenquotienten geben rein gar nix her:

distorta E:1.0-1.3, Q:1.2
prolixa E:1.1-1.4 Q:1.2
maculata E:1.1-1.3 Q:1.2
maculata var. scorzonera: E:1.1-1.3 Q:1.2

Meine Funde: E:1.0-1.3 Q:1.1 (gerundet)

Also, da sehe ich keine Chance. Aber bei maculata käme ja wohl eh nur die var. scorzonera in Frage, da die anderen hellhütig sind. Das einzige, was damit rausfällt ist maculata var. longispora mit einem deutlich höheren Q-Wert. Scorzonera soll aber "preferrably on poor, sandy soils" vorkommen, was für meine im sehr feuchten Moorrandgebiet auch nicht so wirklich zutrifft. Außerdem stimmt die restliche Beschreibung von scorzonera auch nicht wirklich - Stiel "pale brown, often tinged yellow" und so wirklich arg hygrophan war er auch nicht.

Also, ich weiß nicht so recht, aber maculata möchte ich doch ausschließen. Die var. scorzonera ist ja angeblich auch noch recht selten.

Gruß,

Werner