Hallo Andreas,

Naja, ich denke auch die zeitschriften wollen leben und nicht alles einfach
im Netz stehen haben zur kostenlosen Selbstbedienung aller.

Ich schrieb ja schon, dass ich die Finanzseite erstmal gerne ausklammern würde.

Und eine Art ist ja auch nur dann gültig beschrieben, wenn sie in einem
Printmedium publiziert ist, das öffentlich zugänglich ist.
Das heißt wenigstens in
zwei Bibliotheken im bestand nachgewiesen sein muss (oder so ähnlich, ich
kenne die genaue Regelung nicht, aber es gibt jedenfalls eine). Und das
kannst Du Dir ja dann jederzeit über Fernleihe kommen lassen. Auch wenn es
die "Mycological Papers of the North Korean Mushroom Club" sein
sollten ...

Ich werde es ausprobieren!

Es gibt eine Zentrale, die alle Neubeschreibungen katalogisiert.

Wer? Wo? Adresse? Online einsehbar?

Auch der
Index fungorum ist ziemlich auf dem Laufenden. Aber was nützt Dir das im
Ernstfall, da kannst Du ja schlecht nachfragen, ob es deine potentielle
Neubeschreibung schon gibt oder nicht. Aber man kann sich aus der in Frage
kommenden Gattung ja mal alle Namen notieren und dann anhand weiterer
Literatur vergleichen.

Den Index fungorum nutze ich sehr gerne und danke für den Tipp, vielleicht hilft der ja einigen, die jetzt wirklich eine neue Art beschreiben möchten. Nur eben sicher sein, ob der Index auf dem dem aktuellsten Stand ist, kann man ja nicht und damit ergibt sich eben das Problem der Objektivierbarkeit, wie ich eben gelernt habe.
Sollte mir tatsählich mal eine neue Art unterkommen, hoffe ich nicht, das es eine Cortinarie ist. Da würde dann auch die Fernleihe teuer werden.
Upps, der Lateinkurs fehlt mir auch noch.....
na hoffentlich gibt es bald Babelfish und co auch mit Latein-Deutsch oder zumindest Latein-English.

Beste Grüße zurück,

Jens