Hallo Ingo,

Geht es dir um die Grafik oder die errechneten Werte?
Schau dir mal jeweils die Mittelwerte an. Die stimmen doch schon sehr gut überein.
Sie sind eigentlich auch die wichtigste Angabe.
Ich sehe gerade, das auch die restlichen Größenangaben doch ziemlich gut übereinstimmen.
Teilweise sogar unter dem theoretischen Minimalmessfehler von 0,2µm.

Die Grafiken solltest du in diesem Fall nicht überbewerten. Sie orientieren sich mit ihrem x-Achsen Angaben an den größten und kleinsten Volumina und da gibt es bei den ersten 20 Sporen einen Wert des Volumens kleiner 100 und dadurch fängt die x Achse eher an, als bei den zweiten 20 Sporen.

Und falls du erwartest, dass die Grafik größer wird mit zunehmender Stichprobengröße: nein, da die Y-Achse eine relative Dichte anzeigt (also immer nur in % vom Ganzen)

Ich empfinde die Werte der beiden 20er Stichproben als überraschend ähnlich für ein Quetschpräparat. Hätte ich größer differenziert erwartet.

Ich glaube, da muss ich noch etwas drauf rumdenken, bis ich das verstehe.

Präziziere mal dein "drauf rumdenken"

LG, Jens