: Hallo und guten Tag Hartmut,

: Die Lorcheln dürfte Helvella confusa sein, die ich noch nie gefunden habe
: und schon lange suche.

: welches makroskopische Merkmal gibt Anlaß zu deiner Vermutung es dürfte H.
: confusa sein? Aus meiner Sicht ist es ohne genaueste mikroskopische
: Ergebnisse (wenn da überhaupt was geht) erst einmal schlich weg Helvella
: leucomelaena.

: Eine gute Zeit
: Uschi
:

Hi Uschi

Da hast du natürlich Recht, man müßte die Lorchel schon mikroskopieren. Eine Helvella leucomelaena im Fichtenwald ist schon recht verdächtig, da sie m.E. ausschließlich auf basischen Böden und Kiefer beschrieben wird. Auch hat Helvella leucomelaena laut Monographie von Häffner deutlich verlängert ellipsoide Sporen, dort angegeben mit 20-24,6 x 10,4 - 13,5. Helvella confusa angegeben mit 18,0-22,5 x 11,5-14,5. Diesen feinen Unterschiede zu sehen bedarf bestimmt, beide Arten ausreichend studieren zu können. Abgesehen von weiteren feinen Unterschieden der Paraphysen und Textura.

Dieses haben die Mykologen getan, und erkannt, daß Helvella confusa eine Art des Fichtenwaldes ist und leucomelaena eben nicht.

Ich schicke dir gerne den Hauptschlüssel von Häffner, sowie die unterschiedlich beschriebenen Merkmale beider und noch weiterer ähnlicher Arten, wenn du dich mit diesen Lorcheln tiefgründiger befassen willst.