Bei den Ritterlingen (!) zu 2) würde ich bei den letzten Fotos portentosum nicht ausschließen (setzt natürlich Mehlgeruch voraus)...

: Nr. 3

trivialis kann gut sein, auf dem Foto sieht man nicht viel. Es lohnt sich immer, die Stielbasis etwas zu quetschen und auf Honiggeruch zu prüfen. Der weist dann neben bestimmten Mikromerkmalen so ziemlich klar in die Sektion, in die Nr. 4 wohl gehören dürfte.

: Nr. 4
Dazu hat Robin alles gesagt. Hier ist ohne Sporenmaße nur schwer etwas zu sagen. Pseudosalor gehört übrigens in diese Gruppe (Sekt. Defibulati), ist aber auch auf dem Hut blau! Also nicht der abgebildete Pilz.

: Nr. 5
: Hut bis etwa 5 cm, ockerlich, radialfaserig, manchmal mit dunkleren Flecken,
: Hutrand heller, Lamellen schartig, Stiel weiß, beim Trocknen gilbend.
: Geruch und Geschmack ähnlich wie beim vermeintlichen C. pseudosalor.
: Vielleicht C. multiformis?
Wenn das mit dem Geruch stimmt, könnte es durchaus in die Richtung C. talus (C. multiformis ss. auct.) gehen. Auf dem Foto sehe ich nicht viel...

: Nr. 6
Eine bittere Telamonia macht auch mich ratlos...

:

: Nr. 7
Stimmt. Zur Unterscheidung müsstest Du mal bei den Herren Melot und Reumaux nachfragen und bekämst zwei Antworten, die nichts, aber auch überhaupt nichts miteinander zu tun haben ...

: Nr. 8
Stimmt.

: Nr. 9
Stand da nur Erle??? Dürfte auf jeden Fall in die Sektion Patibiles/Variecolores gehen. Das hast Du ja schon gerochen! An näheren Infos oder einem Beleg hätte ich durchaus Interesse ...