: Hallo Matthias,

: ich werde es so weiter machen wie bisher (Seminare seit 1979, Prüfungen ab
: 1990). Die DGfM müsste langsam verstehen, dass sie kein Monopol für
: PSV-Prüfungen hat. Ich bin nach 31 Jahren Mitgliedschaft aus der DGfM
: ausgetreten, weil mir und den von mir vorgeschlagenen Co-Prüfern von einem
: Vizepräsidenten die Kompetenz abgesprochen wurde. Die Qualität meiner
: Seminare und der Prüfungen wird sich dadurch jedoch nicht ändern. Die
: Mitgliederwerbung für die DGfM werde ich natürlich zukünftig unterlassen.
: In der Vergangenheit hat die DGfM MICH gebraucht, nicht jedoch ich sie.
: Schade drum, aber die Grenze des Ertragbaren war deutlich überschritten.
: Beste Grüße,
: Heinz Ebert

Hallo Heinz,
das die DGfM kein Monopol hat ist doch seit einger Zeit ersichtlich, wenn ich sehe das zum Beispiel Lothar Krieglsteiner sowohl für die DGfM als auch für den freien Markt Kurse anbietet, das war unter der alten Führungsriege der DGfM nicht möglich. Es ist ja in der ZfM nachlesbar wer den Status des PSV hat schützen lassen.
In der Vergangenheit war es auch in Nürnberg normal das die dort ausgebildeten Pilzberater von der DGfM anerkannt wurden, das hat sich halt irgendwann geändert und deswegen sind sind die aich nicht schlechter als andere,
ich kann damit leben das ich zwei PSV-Ausweise habe und doppelt haftpflicht versichert bin bei Beratungen, mache keine Unterschiede woher die Anfragen kommen.
Natürlich wenden sich die Leute in der Regel an örtliche Berater und fragen normal nicht in welchem Verein man angeschlossen ist,
viele Grüsse
Matthias