Hallo Andreas,

Ich habe schon Sequenzierungen gesehen, da wurden 4 verschiedene Genabschnitte zur Differenzierung benutzt. Also nicht nur ITS und MSU (oder wie der heißt). Und damit man Peziza ordentlich sequenzieren kann, hat Bernd Oertel anscheinend einen ganz neuen Abschnitt in die engere Wahl genommen.
Von Inocybe wissen wir ja auch, dass es nicht so simpel mit ITS möglich ist.

Die Frage stelle ich dir eigentlich nicht gerne, weil du ja der Profi bist, aber hast du auf Mehrkernigkeit der größeren Sporen getestet? Also ich glaube Färbung der Kerne mit KES, aber das müßte man nochmal gegenlesen.

Wenn nicht, muß es ja einen Grund geben. Hast du denn noch andere morphologische Unterschiede gefunden?

Wie schon oben geschrieben traue ich der Sequenzierung nur bedingt. Besonders da sind die ja noch toller drauf. Wenn da verglichen wird, wird aufgrund der Lücken in den Sequenzen einfach fröhlich hin und her geschoben, bis es passt und/oder aufgefüllt, bis es passt.

Noch mal zu hobsonii. Auch bei anderen Arten wurden doch schon Varietäten ala macrospora o.ä. beschrieben. Ist denn da der Grund bekannt?

Jedenfalls kann man mit Smaff wissenschaftlich korrekte Schätzungen auf die Grundgesamtheit (alle Sporen des Pilzes) machen und das mit Test auf Normalverteilung und Ausreißertests. Und dafür muß man auch nicht viele Sporen vermessen und man bekommt einen Eindruck der Verteilung. Und ich habe mich bemüht, es so zu formulieren, dass es jeder versteht.
Noch schöner wäre es natürlich, ich hätte auch den TAB mit dem Vergleich der Messreihen fertig.... Aber dafür müssen die Messreihen ja irgendwo herkommen. Natürlich würde das am eigenen PC auch funtionieren. Aber wer hat schon zu vielen Arten Vergleichsmessreihen. Auch deshalb die Idee mit der Datenbank.