Re: 1. Becher gesmafft

Hallo Wolgang,

dass die berechneten Konfidenzintervalle eine Normalverteilung voraussetzen,
will ich nicht abstreiten. Daher war ich auch noch nie ein Freund davon,
und ziehe die allgemeingültigen Angaben von Mittelwert und
Standardabweichung vor.
Der "Unsinn" bezog sich genau darauf, als ob man nur die Wahl
hätte, entweder antiquierte Min-Max-Werte anzugeben oder sich eine
Normalverteilung der Sporen schönzudenken.

Dazu habe ich gerade eben Christoph hier im Thread eine Antwort geschrieben...

Die Streuung von Mittelwerten ist aber per se immer normalverteilt, so dass
wir uns einfach nur auf dieses Merkmal konzentrieren müssen und damit ein
umfangreiches Instrumetarium der Statistik verwenden können - egal wie die
Verteilung der Einzelsporen aussieht.

Ja, Mittelwert-T-tests und/oder Anova. Beide setzen eine Normalverteilung vorraus, wenn die Mathematik dahinter richtig funktionieren soll.
Da jetzt letztens vor dem Update über 110 Pilzler Smaff heruntergeladen hatten, werde ich wohl mit Smaff weitermachen und zumindest noch die T-test integrieren.

Nichtsdestoweniger haben auch all die Ausreißertests etc. ihre Berechtigung,
und die Verteilung der Pilzsporen ist einer Normalverteillung ja nicht
unähnlich. Ich meine mich sogar zu erinnern, dass man beweisen kann, dass
bei jeder anderen Verteilung als einer Normalverteilung zu wenig Ausreißer
gefunden werden (was besser ist als zu viele) - ich weiß aber nicht mehr
für welche Ausreißertests das gilt.

Ich habe 4 Ausreißertests in Smaff implementiert. Auch den von Dir damals favorisierten Nalimov-test. Der ist aber auf unserem 95% Konfidenzintervall zu scharf (er findet zu viele Ausreißer. In meiner Doku zum Programm weise ich auf einen Workaraound mit Nalimov hin, wie man es anders machen könnte.

Was ich an smaff-Screenshots gesehen habe, macht wirklich Laune. Bisher hatte
ich noch keine Zeit, selbst damit herumzuspielen, aber zu gegebener Zeit
werde ich das sicher tun.

Gerne, ich freue mich schon auf deine Kritik

Gruß,
Wolfgang
(nicht "Walter")

Bitte entschuldige, ich weiß natürlich das du Wolfgang bist. Walter Pätzold hatte aber die gleichen Initialen und ich habe euch leider sogar schon dahingegehend verwechselt, das ich ihm damals eine Mail geschickt habe, die an dich gerichtet war und er dann so was fragte, wie: "Wie jetzt?"

LG, Jens