Re: Schadet Pilzesammeln?

Hurra, eine neue Umfrage der Woche: "Schadet das Pilzesammeln Deiner
Meinung nach den Pilzen?" Ich bin der Überzeugung, dass ich sogar
zur Verbreitung von Pilzen beitrage, wenn ich in einem Korb sammle, aus
dem die Sporen durchfallen können! Was den Pilzen wirklich schadet, ist
die Zerstörung von Biotopen und die intensive rigorose Waldwirtschaft,
wo mit Maschinen rücksichtslos Bäume "geerntet" werden und der
Wald hinterher aussieht, als ob Panzer den Waldboden durchwühlt hätten!
Wer sammelt denn den Pilze als Ganzes? Es werden in der Regel doch nur
die Fruchtkörper gesammelt, das Myzel im Boden oder im Holz, das den
"Pilz" (= Fruchtkörper) gebildet hat, bleibt meist
unbehelligt, es sei denn, die Walderntemaschine kommt und durchpflügt
den Waldboden. Halt, doch: Pilzesammeln schadet! Dem Pilzesammler, der
zu spät aufsteht! Karl

Ohne Frage sind die wichtigsten Faktoren die Biotopzerstörung, aber unser Sammeln kommt ja noch dazu und kann möglicherweise seltene und geschwächte Arten weiter dezimieren. Wir können nicht sagen, ob dieser Effekt nennenswert ist, und sollten deshalb keine Experimente mit ungewissem Ausgang starten.

Wer dabei wie Karl die Bedeutung des Pilzfruchtkörpers auf die Sporenverbreitung reduziert, vernachlässigt die ganze komplexe Stellung der Pilze im Ökosystem. Vielleich rotten wir nicht den Pilz aus, aber nehmen einem hochspezialisierten Pilzkäfer die Nahrung, der seine Eier z.B. nur auf Boletus-Arten in warmen Eichenwäldern ablegt?

Ich sehe es wie Andreas: Rote-Liste-Pilze geben ohnehin nicht die Masse im Sammelkorb und wir bringen nur ein geringes Opfer, wenn wir uns selbst ein Sammelverbot für z.B. Königsröhrlinge und Saftlinge auferlegen. Um die geht es ja, die Masse der seltenen Pilze sind ja ohnehin nicht sammelnswert.

Und wenn Karl glaubt, die Sporenverbreitung zu fördern, frage ich: sammelst Du nur alte Pilze? Ich lasse die Röhrlinge, die schon eifrig am sporen sind, immer stehen!

Wolfgang F.