[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2010

Lactarius trivialis leider gar nicht so trivial

Geschrieben von: Krötenhocker
Datum: 12. Januar 2010, 23:02 Uhr


Hallo zusammen,

jetzt mal zur Abwechslung wieder ein Basidiomycet, der sich mir nicht ganz sicher erschließt.

Am Orginalschauplatz sah er so aus:

Seine Milch wurde nach etwa 2 Stunden olivgrünlich

Ach ja, hier erst noch ein paar Daten:

Fundort: Schweden Smaland / bei Basebo
Datum: 03.09.09

Begleitflora: Picea (Jungforst)

Bodentyp: sauer

Geologie: auf Granitböden, also ohne Kalk

Geschmack: Milch scharf

Geruch: unbedeutend

Hut-Durchmesser: bis 200 mm

Stiellänge: 120 mm

Stiel-Durchmesser: 50 mm

Hut sehr glitschig klebrig schleimig (feucht)

Jetzt kommen ein paar Merkwürdigkeiten, wenn es trivialis sein sollte:

- KOH20% auf Stiel und Fleisch keine Reaktion. (sollte orange-gelb werden (habe ich allerdings nicht mit der Milch selber probiert.)

- Stiel unten sehr großgrubig (In meiner Literatur kein Hinweis darauf)

- Huthaut mit KOH20% schnelle Reaktion zu blutrot, dann langsam zu weinrot (bordeaux) werdend. (In meiner Literatur kein Hinweis darauf)

Hier das Beweisfoto:

Dann hier die Sporen in H2O

und in Melzer

Gemessen in Wasser von Abwurfpräparat habe ich

Sporen(1250-fach, 95%, n=35): (6,9)7-8,1-9,2(9,1) x (5,5)5,8-6,7-7,6(7,3)µm
MW-Grenzen: Lm x Dm=7,9-8,3 x 6,5-6,8µm
Q = 1,07-1,22-1,37
Qm=1,19-1,25
Vm=178-189-201µm³

Sporen in Melzer von Abwurfpräparat:

Sporen(1250-fach, 95%, n=24): (7,3)7-8,2-9,4(9,6) x (5,8)5,6-6,6-7,6(7,5)µm
MW-Grenzen: Lm x Dm=7,9-8,5 x 6,4-6,8µm
Q =1,11-1,24-1,38
Qm=1,21-1,27
Vm=173-189-204µm³

Ich sag mal, tut sich nicht viel.

Sporengröße nach Heilmann -Clausen:

Sporen: 7,3-10,0 x 5,9-7,8 av. 8,4-8,8 x 6,8-7,0
Q = 1,15-1,40 av. 1,23-1,27

Nach Funga Nordica:

Sporen: 7,5-10 x 6-8

Also sind meine Sporen ein wenig zu klein. Leider habe ich nicht die Erfahrung, die Abweichungen korrekt beurteilen zu können.
Jedoch hatte ich bei den Mikrobildern sicherheitshalber Eichaufnahmen vom Okularmikrometer mitgemacht, so dass von der Seite keine relevante Abweichung zu erwarten ist (es sei denn, das Okularmikrometer stimmt nicht)

Eure Meinungen würden mich sehr interessieren.

LG, Jens

Beiträge in diesem Thread

Lactarius trivialis leider gar nicht so trivial -- Krötenhocker -- 12. Januar 2010, 23:02 Uhr
kleine Korrektur -- Krötenhocker -- 12. Januar 2010, 23:25 Uhr
Re: Lactarius trivialis leider gar nicht so trivia -- Andreas -- 13. Januar 2010, 07:54 Uhr
Re: Lactarius trivialis leider gar nicht so trivia -- Krötenhocker -- 13. Januar 2010, 20:55 Uhr
Re: Lactarius trivialis leider gar nicht so trivia -- Andreas -- 13. Januar 2010, 22:59 Uhr
Re: Lactarius trivialis leider gar nicht so trivia -- Ingo Wagner -- 13. Januar 2010, 23:27 Uhr
Re: Lactarius trivialis leider gar nicht so trivia -- Krötenhocker -- 14. Januar 2010, 00:21 Uhr
Re: Lactarius trivialis leider gar nicht so trivia -- Ingo Wagner -- 14. Januar 2010, 00:36 Uhr
Re: Lactarius trivialis leider gar nicht so trivia -- Krötenhocker -- 14. Januar 2010, 15:46 Uhr
Re: Lactarius trivialis leider gar nicht so trivia -- Ingo Wagner -- 14. Januar 2010, 20:28 Uhr
Re: Lactarius trivialis leider gar nicht so trivia -- Andreas -- 14. Januar 2010, 08:20 Uhr
Re: Lactarius trivialis leider gar nicht so trivia -- Krötenhocker -- 14. Januar 2010, 15:34 Uhr
Re: Lactarius trivialis leider gar nicht so trivia -- Krötenhocker -- 14. Januar 2010, 00:15 Uhr
Re: Lactarius trivialis leider gar nicht so trivia -- Andreas -- 14. Januar 2010, 08:54 Uhr
Re: Lactarius trivialis leider gar nicht so trivia -- Krötenhocker -- 14. Januar 2010, 15:16 Uhr
Re: Lactarius trivialis leider gar nicht so trivia -- Andreas -- 14. Januar 2010, 16:01 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2010 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.