Hallo Christian,

was ich bei Deiner Diskussion zwischen diesen beiden Arten(?) vermisse, ist der Geruch. Ich hatte im Moment zwar kein Vergleichsobjekt, aber der Pilz hatte klar einen speziellen, "chemischen" Geruch. Das war eigentlich der für mich ausschlaggebende Grund, diesen Fund V. caesiotincta zu zuordnen... nachdem ich zuvor V. volvacea und V. pulsilla var. taylori (nach GPBW) ausgeschlossen hatte.
Wie war das bei Deinen Funden?

Zum Substrat schreibe ich gleich was als Antwort zu Andreas.

Viele Grüße – Rika
_______________________________________________________________________________

: Liebe Volvariella-Rater,

: die Unterscheidungsproblematik zwischen V. murinella und V. caesiotincta hat
: mich schon einige Abende gekostet.

: Vor einigen Jahren untersuchte ich insgesamt 4 mausgraue Kollektionen die auf
: Holz, Boden mit Totholzresten oder nur Erdboden wuchsen. Die
: mikroskopische Untersuchung ergab. dass sich die Merkmale Substrat,
: Sporenbreite und Uystidenform, beliebig untermischten.

: Eine klare Trennung nach Substrat ist meiner Meinung nicht möglich. Ich bin
: mir ziemlich sicher, dass auch murinella auf Holzresten oder vergrabenem
: Holz im Boden wächst.

: Bei einer Unterscheidung nach der Sporenbreite ist mir ein Unterschied im
: halbmµ-Bereich etwas zu schwach für eine Artabgrenzung.
: Am meisten Hoffnung hatte ich, die sichere Trennung der beiden Arten anhand
: der Zystidenform zu schaffen. Caesiotincta soll überwiegend geschwänzte
: Zystiden haben, murinella überwiegend mucronate. Mein Ergebnis war, dass
: die Formverteilung bei allen 4 Kollektionen anders war: mal nur mucronat
: bei Wuchsort Holz, mal beide Zystidenformen bei Wuchs auf Boden, usw.

: Fazit: Ich schließe mich voll umfänglich der Meinung von LUDWIG und GRÖGER
: an, dass V.caesiotincta als Synonym zu v. mucronella zu betrachten ist.

: Viele Grüße
: Christian