Hallo Peter!

: ich denke, ich irre nicht, bin aber im End-Effekt der Aussprache mit dir
: einig: "edúlis"! Ich habe ja mit Gahrau, begründet, woher die
: Betonung kommt. Was du geflissentlich übersehen hast (?) ist, dass das
: Neolatinische viele Vokabeln der "alten Griechen" übernommen hat.
: Da wurde dann aus ursprünglich griechisch "edoslis" halt "edulis".

Woher die Betonung von "edúlis" kommt, ist doch für uns absolut belanglos. Wir sind keine Etymologen und wollen in erster Linie die wissenschaftlichen Pilznamen regelgerecht aussprechen. Lies Dir nochmal den 1. Absatz in der Abhandlung von RAUSCHERT durch.
Ich zitiere: Alle wissenschaftlichen Pflanzennamen werden ungeachtet ihrer sprachlichen Ableitung wie lateinische Namen behandelt. Auch die Behandlung der wissenschaftlichen Pilznamen richtet sich - entsprechend dieser Bestimmung der internationalen Nomenklaturregeln - nach der Betonungsregel der lateinischen Sprache, und zwar auch bei Namen, die aus dem Griechischen oder anderen Sprachen stammen.

: Die Betonungsregel stammt also von der griechischen Urform,
: die ist jedoch ausschlaggebend.

Um diesen Satz zu verstehen, muß man Betonungsregel durch Betonung ersetzen.

: Da sie hervorragend zur Lieblingsbetonung der Römer auf der
: vorletzten Silbe passte, ist wohl Herr Genaust auf diese Verkürzung
: der Etymologie herein gefallen. Da das Wort aber griechischen
: Ursprungs ist, gelten hier vorzüglich die Ausspracheregeln für
: griechischstämmige Wörter.

Es gibt bei der wiss. Nomenklatur keine Ausspracheregeln für griechischstämmige Wörter. (s. oben)

: Hier also, wie bereits erläutert aus "edoslis" - Doppelkonsonant,
: keine "muta cum liquida", daraus folgt: lange vorletzte Silbe und,
: aus dem Griechischen herrührende Betonung der vorletzten Silbe.
: Genaust macht also schlussendlich keinen Fehler in der Aussprache,
: sehr wohl den, dass er übersieht, woher das Wort kommt und einfach
: "edoslis" zu "edulis" latinisiert wurde. Im End-Effekt hat er Recht;
: in der Herleitung aus dem latinisierten Verb "edere" verkürzt (schlampt)
: er aber einfach und hat bezüglich Akribie gegen Gahrau verloren.

Ziemlich abwegige Argumentation!

Ich denke, als Fries den Namen edulis vergeben hat, hat er das lateinische Wort edúlis = essbar mit entsprechender Betonung verwendet und sich keine Gedanken darüber gemacht, dass das Wort griechischen Ursprungs ist. Dementsprechend liegt GENAUST mit seinen Angaben genau richtig, wohingegen GAHRAU vermutlich zeigen wollte, was er alles weiß.

: Liebe Forumsteilnehmer(innen), die ihr die fachlichen Auseinandersetzung
: zwischen "Schnuffel" und mir (unter unsäglichen Leiden?)
: verfolgt habt, macht euch nicht allzuviele Sorgen! Die vermutlich richtige
: Aussprache der meisten Pilznamen zu über 90% ist nicht so schwer, wenn man
: sich mal reingekniet hat. Der Rest ist auch für den lieben Schnuffel und
: mich oft Glückssache. Aber > 90% ist doch schon ein stolzer Wert, oder?
: Wem das schnurz ist, der bleibt a) bewusst ignorant; hat b) viel Zeit und
: Nerven gespart!

Allein mit dem Artikel von RAUSCHERT und dem Buch von GENAUST erhält man noch viel bessere Ergebnisse als die von Peter genannten. Ich habe mir die Mühe gemacht, die Namen der von mir gefundenen Pilze (Gattung, Art, Variante, Anamorphe, die üblichen Synonyme, jeweils nur 1 geschlechtsspezifische Variante und unter Ausschluss von Doppelnennungen insgesamt 1248 Namen) zu überprüfen. Mit RAUSCHERT gelingt es, bei 86,5 % der Namen, die Betonung richtig zu setzen. Zieht man für die verbleibenden 168 Namen dann GENAUST zu Rate, verbleiben nur noch 22 Namen (1,76 %), die man dann in Wörterbüchern nachschlagen muss.
Es sind übrigens 649 Betonungen (52 %) auf der vorletzten Silbe und 599 (48 % )auf der drittletzten.

: Und nix für ungut, Peter!

Tut mir ebenfalls Leid, aber Peters sonderbare Argumentationen kann ich einfach nicht unwidersprochen stehenlassen.

Gruß - Schnuffel