Hallo Jens,

vielen Dank für Deine Mühe, die ganzen Sporenwerte herauszusuchen! Gibt es in Deiner Literatur auch noch Zeichnungen wg. der Form? Die Abbildung in PdS passt jedenfalls nicht zu meinem Fund. Und Christian meinte ja, in der FN sähen sie so aus wie meine (eiförmig ohne deutlichen Apiculus!? Und haben sie nun ein Tröpfchen oder nicht oder vielleicht nur manchmal oder erst, wenn die Frk. richtig reif sind??

Beim Vermessen habe ich nur solche Sporen genommen, deren Umrisse klar + deutlich waren, also nicht schief lagen... was bei so kleinen und rundlichen Sporen ziemlich mühsam war (die liegen nicht so gern schön flach auf der Seite wie lange, große Sporen), sprich die 20 Messungen stammen von mehreren Bildern, obwohl auf jedem Bild über 50 Sporen im scharfen Bereich waren. Die Sporenbreite stimmt auf jeden Fall, weil sie im Querschnitt perfekt rund sind. Dass meine Methode sehr genau ist, wurde ja u.a. auch von Dir schon mal überprüft. Das einzige Nachteil ist, dass es recht zeitaufwendig ist.

Ich würde mal davon ausgehen, dass so kleine, unreife Frk. tatsächlich kleinere Sporen haben dürfen. Immerhin sind Länge wie auch Breite jeweils gleich dicht an der Untergrenze. Verdächtig wäre es, wenn z.B. die Breiten im Mittelbereich lägen und die Längen zu kurz wären. Was denkst Du/denkt Ihr zu dieser Annahme?

Und was ich mich auch immer wieder frage: Haben all diese Autoren die Sporenmaße wirklich selbst ermittelt? Oder anders ausgedrückt: Wieviel davon ist von wem abgeschrieben?
Die letzte Frage und auch Deine eigenen Beobachtungen über "abweichende" Maße haben Dich vermutlich zu Smaff und der Datenbank-Idee motiviert?! Hast Du genügend Mitstreiter, die Dir ihre Werte übermitteln?

Viele Grüße – Rika

__________________________________________________________________

: Hallo Rika,

: alle, ausser der letzte (Gerhardt) geben etwa die gleichen Sporenmaße an:
: Knudsen 4 -6 x 3 -4
: PdS 4,5 -6 x 3 -4
: Ludwig 4 -6 x 3 -4
: Michael/Henning 4,5 -6 x 3 -4
: Bresadola 4 -6 x 3 -4
: Moser 4 -6 x 3 -4
: Gerhardt 5 -6,5 x 3 -4

: Gerhardt hat also warscheinlich einen Fehler gemacht.
: Dann sind die von dir gemessenen Sporen aber signifikant zu klein. Entweder
: hat T.p. jung solch kleine Sporen oder dein Messsystem stimmt doch nicht
: oder du hast nicht nur auf der Seite und plan liegende Sporen vermessen.

: Aber mit dem Q-Wert in PdS hast du Recht. Der passt nicht zu den
: Sporenwerten.
: Ich gedenke, über kurz oder lang eine echte Datenbank mit Sporenmesswerten
: passend zu den Arten zu erstellen und dann wäre es natürlich schön, wenn
: viele auch ihre Werte abgeben oder über Smaff oder über ein Webinterface
: eingeben oder mir schicken.
: Als Artenreferenz habe ich die Daten aus Mykobank. Damit spielt dann auch der
: gerade gebräuchliche Name oder eben ein Synonym keine Rolle mehr.

: Diese teils enorm abweichenden Sporengrößen und weil ich damals nicht genau
: wußte, wie die Profis ihre Sporenwerte ermittelten und weil Gerd Fischer
: schon eine schöne Excel-Tabelle erstellt hatte, hatten mich zu Smaff
: bewogen.

: Natürlich fehlen noch Untersuchungen zur Streung der Mittelwerte der Arten
: usw.
: Aber genau dafür könnte man dann auch super so eine Sporen-DB verwenden.

: LG, Jens