Hallo Rika,
nein, Mitstreiter habe ich noch keine. Ich hatte eigentlich gehofft, die DGfM würde so etwas mit in ihr Projekt integrieren wollen/können. Weit gefehlt.
In ein paar Jahren vielleicht war die Aussage. Aber dort habe ich mir wohl mit meiner Kritik viel, wenn nicht alles verscherzt.
Deshalb denke ich tatsächlich daran, etwas Eigenes zu machen. Viele Unklarheiten, z.B. wie ordne ich, bzw. das Prog den Fund einem Artnamen zu oder wie baue ich die DB auf, haben sich für mich schon geklärt. Webspace mit Mysql und Domain hab ich auch. Ein wenig mehr Zeit wäre schön. Da bin ich bei Smaff auch stehen geblieben: Mittelwertvergleiche und damit die Möglichkeit, Arten über die Tests ein oder auszuschliessen, Fehler bei der Messung der Mitmachenden zu erkennen, mathematische und visuelle Vergleiche der Messungen...., das alles wird viel sinnvoller, wenn eine DB die Daten liefert. Und jeder, der das möchte, darf dann auch gerne seine gemessen Daten mit einbringen.
Und aus Lizenzsicht am besten so, dass jeder seine Daten so lange allgemein zur Verfügung stellt, bis er sie selber wieder löscht. Denn, gemessen wird dauernd und dann vergammeln die aufwendig ermittelten Daten nicht mehr auf der Festplatte.
Führt hier aber alles zu weit...
Zu deinem Fund siehe oben. Passt. Die schlechte Qualität kommt von aus PDF-Scan wieder Jpg machen.
LG, Jens
