|
Pilze Pilze Forum Archiv 2008
Re: Incertae sedis?
Geschrieben von: Der Juergen Antwort auf: Re: Incertae sedis? (Tomate)
Datum: 16. Februar 2008, 12:29 Uhr
Hallo Tomate, : es handelt sich bei der biologischen Systematik keineswegs um ein dem
Das sehe ich ebenfalls wie Andreas und Ingo. Naturwissenschaft ist eigentlich Schubladendenken (aber im besten Sinne!). Selbst phylogenetische Stammbäume arbeiten mit einfachen (künstlichen*) Ordnungsstrukturen (Verzweigungen, Pools, usw) und können wahrscheinlich die "Realität" nicht richtig abbilden. Selbst die Genetiker haben ein Problem: An welchen essentiellen Strukturen sollen sie sich orientieren? Welche hochkonservativen Protein(DNA)-Strukturen sollen sie für den Verwandtschaftsvergleich hernehmen? Verwandtschaft ist ja nur Indizienwissen und geht in die statistische Beurteilung ein; das einzige 'Wahre', die einzige fassbare, erfahrbare 'Realität' ist das Individuum (nicht mal die Art! Weil Art auch nur ein Schublade ist). Sehr wahrscheinlich stört dich der Ausdruck "Schublade" und dessen negative Besetzung. Ich meine es im besten Sinn: Ein Naturwissenschaftler, der keine Schubladen zur Verfügung hat, ist aufgeschmissen. Grüßle
*aus der menschlichen Logik entsprungenen
|
|
Pilze Pilze Forum Archiv 2008 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.